Covid-19に関する心理的介入：系統的レビューとメタ分析のためのプロトコル

はじめに：Covid-19は2019年の新しいコロナウイルス感染です。多くの報告は、心理的介入がCovid-19治療で肯定的な役割を果たしていることを示唆していますが、その効果を証明するための高品質の証拠はありません。このペーパーでは、系統的レビューとメタ分析のプロトコルを報告し、Covid-19の治療中の心理的介入の有効性を明らかにします。 方法と分析：次の電子データベースは、2人の独立したレビュアーが使用します：Web of Science、Embase、Cochrane Library、PubMed、中国生物医学文献データベース、中国国家知識インフラストラクチャ、中国の科学ジャーナルデータベース、WAN FANGデータベース、臨床トライアル、WHO試験、および中国の臨床試験登録。Covid-19に関する心理的介入のランダム化比較試験は、2人の研究者が独立してデータベースで検索します。臨床回復時間と有効率は、主要な結果として評価されます。患者の身体的状態の変化（上気道標本でCovid-19 RT-PCR陰性までの1。全死亡率; 9。重大な有害事象の頻度）および心理的状態の変化（SRQ-20、GAD-7、ハミルトンうつ病スケール、ハミルトン不安尺度）は、二次的な結果として評価されます。有効レートなどの二分の結果の場合、データは95％信頼区間（CI）を持つリスク比（RR）として表されます。継続的な結果の場合、加重平均差（WMD）または標準化された平均差（SMD）が計算されます。固定効果モデルは、効率を評価するために使用されます。臨床的不均一性を考慮すると、ランダム効果モデルは継続的な結果に使用されます。 結果：関連する研究は、心理的介入がCOVID-19に効果的かどうかを評価するために使用されます。 結論：この研究は、Covid-19に対する心理的介入の信頼できる証拠を提供します。 Prospero登録番号：CRD42020178699。

INTRODUCTION: COVID-19 is novel coronavirus infection in 2019. Many reports suggested that psychological intervention is playing a positive role in COVID-19 treatment, but there is no high-quality evidence to prove its effects. This paper reports the protocol of a systematic review and meta-analysis to clarify effectiveness of psychological intervention during the treatment of COVID-19. METHODS AND ANALYSIS: The following electronic databases will be used by 2 independent reviewers: Web of Science, Embase, Cochrane Library, PubMed, Chinese Biomedical Literature Database, Chinese National Knowledge Infrastructure, Chinese Scientific Journal Database, Wan fang Database, ClinicalTrials, WHO Trials, and Chinese Clinical Trial Registry. The randomised controlled trials of psychological intervention on COVID-19 will be searched in the databases by 2 researchers independently. Clinical recovery time and effective rate will be assessed as the primary outcomes. Changes of patients physical condition (1. Time until COVID-19 RT-PCR negative in upper respiratory tract specimen; 2. Time until cough reported as mild or absent; 3. Time until dyspnea reported as mild or absent; 4. Frequency of requiring supplemental oxygen or non-invasive ventilation; 5. Frequency of requiring respiratory; 6. Incidence of severe cases; 7. Proportion of re-hospitalization or admission to ICU; 8. All-cause mortality; 9. Frequency of seriously adverse events) and changes of psychological condition (such as: SRQ-20, PHQ-9, GAD-7, Hamilton Depression Scale, Hamilton Anxiety Scale) will be assessed as the secondary outcomes. For dichotomous outcomes, such as effective rate, data will be expressed as risk ratio (RR) with 95% confidence intervals (CIs). For continuous outcomes, weighted mean differences (WMD) or standardized mean differences (SMD) will be calculated. Fixed effect model will be used for evaluating efficiency. Considering clinical heterogeneity, random effect model will be used for continuous outcomes. RESULTS: Relevant studies will be used to evaluate whether psychological intervention is effective for COVID-19. CONCLUSION: This study will provide reliable evidence for psychological intervention on COVID-19. PROSPERO REGISTRATION NUMBER: CRD42020178699.