著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
死因の法医学診断の客観的指標として死後の血清尿素が実証されています。ただし、死後の生化学分析で使用されるサンプルは、常に溶血の影響を受けます。溶血が尿素の生化学的分析に影響するかどうかを調査し、外溶解して溶血した血液サンプルを処理するために超微細ろ過の実現可能性を調査するために、尿素後の生化学的解析に対する溶血の影響を評価するために、2つの溶解した生物化学分析、および2つの超高ろうそくの方法を評価しました。溶血した血液サンプルを処理するために使用されました。バイアス％を使用して、溶血の干渉を評価しました。我々の結果は、重い溶血が尿素の生化学分析に大きな影響を与えることを示した。本研究の両方の限外ろ過方法は、|バイアス％|で溶血の干渉を大幅に減らすことができます。元の血清と比較して、それぞれ69.74％±99.14％から12.18％±7.23％および10.77％±8.09％に減少する方法AとBの。回帰補正後、2つの超微細ろ過法の限外濾過液に尿素濃度と元の血清の尿素濃度との間に有意な差はありませんでした。現在の研究は、法医学的診療の溶血性血液サンプルにおける他のバイオマーカーの死後生化学分析のための可能な前処理方法も提供しました。
死因の法医学診断の客観的指標として死後の血清尿素が実証されています。ただし、死後の生化学分析で使用されるサンプルは、常に溶血の影響を受けます。溶血が尿素の生化学的分析に影響するかどうかを調査し、外溶解して溶血した血液サンプルを処理するために超微細ろ過の実現可能性を調査するために、尿素後の生化学的解析に対する溶血の影響を評価するために、2つの溶解した生物化学分析、および2つの超高ろうそくの方法を評価しました。溶血した血液サンプルを処理するために使用されました。バイアス％を使用して、溶血の干渉を評価しました。我々の結果は、重い溶血が尿素の生化学分析に大きな影響を与えることを示した。本研究の両方の限外ろ過方法は、|バイアス％|で溶血の干渉を大幅に減らすことができます。元の血清と比較して、それぞれ69.74％±99.14％から12.18％±7.23％および10.77％±8.09％に減少する方法AとBの。回帰補正後、2つの超微細ろ過法の限外濾過液に尿素濃度と元の血清の尿素濃度との間に有意な差はありませんでした。現在の研究は、法医学的診療の溶血性血液サンプルにおける他のバイオマーカーの死後生化学分析のための可能な前処理方法も提供しました。
Postmortem serum urea has been demonstrated as an objective indicator for the forensic diagnosis of cause of death. However, samples used in postmortem biochemical analysis are always affected by hemolysis. To investigate whether hemolysis affects the biochemical analysis of urea and to explore the feasibility of using ultrafiltration to process hemolyzed blood samples, three different levels of hemolyzed blood samples were used to assess the influence of hemolysis on postmortem biochemical analysis of urea, and two ultrafiltration methods were used to process the hemolyzed blood samples. Bias% was used to assess the interference of hemolysis. Our results showed that heavy hemolysis had a significant influence on the biochemical analysis of urea. Both ultrafiltration methods in the present study could significantly reduce the interference of hemolysis, with the |bias%| of methods A and B decreasing from 69.74% ± 99.14% to 12.18% ± 7.23% and 10.77% ± 8.09%, respectively, compared to the original serum. After regression correction, there was no significant difference between the urea concentration in the ultrafiltrates of the two ultrafiltration methods and that in the original serum, which suggested that the postmortem serum urea concentration could be estimated by the corrected urea concentration in the ultrafiltrate. The current study also provided possible pretreatment methods for postmortem biochemical analysis of other biomarkers in hemolyzed blood samples of forensic practice.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。