著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：25項目のめまいハンディキャップインベントリ（DHI）は、前庭症状を評価するための最も使用されるアンケートです。ただし、短縮された10項目DHI-Sは、毎日の練習により適しています。この研究の目的は、一般的な実践におけるDHI-Sの妥当性、信頼性、応答性、実質的な障害の最適なカットオフポイント、および最小限の変化（MIC）を評価することでした。 研究デザインと設定：一般的な実践で心理測定アンケートの評価を実施しました。前向きコホート研究では、前庭症状のある415人の成人がベースラインでDHIを埋め、1週間、6ヶ月、および10年の追跡調査を終えました。DHI回答を使用して、DHI-Sスコアを計算しました。各測定での基準の妥当性（ピアソンのR）によって妥当性を評価しました。テストと再テストの信頼性（クラス内相関係数（ICC））と応答性（R）に縦方向の測定値を使用しました。レシーバー動作特性（ROC）曲線分析を使用して、実質的な障害（≥30DHI）およびMIC（> 11 DHI）の最適なDHI-Sカットオフポイントを決定しました。 結果：DHI-Sは、優れた基準の妥当性（r = 0.93-0.96）、テストと再テストの信頼性（ICC = 0.86）、および応答性（r = 0.89）を実証しました。DHI-Sは、実質的な障害と特定されたMICを確実に区別し、それぞれ12ポイント以上と5ポイント以上の最適なDHI-Sカットオフスコアを備えています。 結論：DHI-Sは、一般的な慣行でDHIを置き換えることができる有効で信頼性が高く、応答性の高いアンケートです。
目的：25項目のめまいハンディキャップインベントリ（DHI）は、前庭症状を評価するための最も使用されるアンケートです。ただし、短縮された10項目DHI-Sは、毎日の練習により適しています。この研究の目的は、一般的な実践におけるDHI-Sの妥当性、信頼性、応答性、実質的な障害の最適なカットオフポイント、および最小限の変化（MIC）を評価することでした。 研究デザインと設定：一般的な実践で心理測定アンケートの評価を実施しました。前向きコホート研究では、前庭症状のある415人の成人がベースラインでDHIを埋め、1週間、6ヶ月、および10年の追跡調査を終えました。DHI回答を使用して、DHI-Sスコアを計算しました。各測定での基準の妥当性（ピアソンのR）によって妥当性を評価しました。テストと再テストの信頼性（クラス内相関係数（ICC））と応答性（R）に縦方向の測定値を使用しました。レシーバー動作特性（ROC）曲線分析を使用して、実質的な障害（≥30DHI）およびMIC（> 11 DHI）の最適なDHI-Sカットオフポイントを決定しました。 結果：DHI-Sは、優れた基準の妥当性（r = 0.93-0.96）、テストと再テストの信頼性（ICC = 0.86）、および応答性（r = 0.89）を実証しました。DHI-Sは、実質的な障害と特定されたMICを確実に区別し、それぞれ12ポイント以上と5ポイント以上の最適なDHI-Sカットオフスコアを備えています。 結論：DHI-Sは、一般的な慣行でDHIを置き換えることができる有効で信頼性が高く、応答性の高いアンケートです。
OBJECTIVES: The 25-item Dizziness Handicap Inventory (DHI) is the most used questionnaire to assess vestibular symptoms. However, the abbreviated 10-item DHI-S is more suitable for daily practice. The objective of this study was to assess validity, reliability, responsiveness, optimal cutoff point for substantial impairment, and minimally important change (MIC) of the DHI-S in general practice. STUDY DESIGN AND SETTING: We performed a psychometric questionnaire evaluation in general practice. In a prospective cohort study, 415 adults with vestibular symptoms filled out the DHI at baseline, and 1-week, 6-month, and 10-year follow-up. DHI answers were used to calculate DHI-S scores. We assessed validity by criterion validity (Pearson's r) at each measurement. We used longitudinal measurements for test-retest reliability (intraclass correlation coefficient (ICC)) and responsiveness (r). We determined optimal DHI-S cutoff points for substantial impairment (≥30 DHI) and MIC (>11 DHI) with receiver operating characteristic (ROC) curve analyses. RESULTS: DHI-S demonstrated excellent criterion validity (r = 0.93-0.96), test-retest reliability (ICC = 0.86), and responsiveness (r = 0.89). DHI-S reliably distinguished substantial impairment and identified MIC, with optimal DHI-S cutoff scores of ≥12 points and >5 points, respectively. CONCLUSION: The DHI-S is a valid, reliable, and responsive questionnaire that could replace the DHI in general practice.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。