視覚的に強化された前庭球反射と前庭球反射抑制に対するビデオヘッドインパルステストのパラメーターの影響

目的：ビデオヘッドインパルステストを使用して、臨床的に定量化された視覚的に視覚的に強化された前庭球反射（VVOR）および前庭球体反射抑制（VORS）の結果に及ぼす臨床的に定量化されたいくつかのテストおよび分析変数の主な効果を調査する。 方法：この前向き観察臨床研究には、VVORおよびVORSテストを受けた19人の健康な参加者が含まれていました。人口統計変数、頭の振動頻度、回転方向、視力、分析の時間幅幅、およびVVORとVORの両方の定量化された結果に関する記録されたテストの位置の影響を評価しました。具体的には、VORSテストのために、テスト中に参加者の認知強化の効果を評価しました。 結果：統計的に有意な差が、それぞれ0.91±0.09、0.6±0.15、および0.57±0.16の平均ゲイン値の強化VORSテストで観察されました（P <0.001）。最適化された線形混合効果モデルは、強化および非強化VORテストのゲイン値に対する周波数の有意な影響を示しました（それぞれP = 0.01およびP = 0.004）。ゲイン分析方法に関しては、VVORテストの初期位置（P <0.006）の記録の短い時間間隔サンプルの位置と強化VORSテストの最終位置（P <0.023）に従って、統計的に有意な差が見つかりました。 結論：VVORおよびVORSテストに従って、ゲイン値に有意差が観察されました。頭部振動頻度は、特にVORSテストでゲイン値に影響を与える重要な要因です。さらに、VORSテストでは、参加者の濃度は、抑制ゲイン値を取得するためのテストに大きな影響を及ぼします。VVORおよびVORSテストの短い時間間隔サンプルが考慮されると、中間時間サンプルは両方のテストで最も適切であるように見えます。 重要性：視覚的に強化されたvestibulo球反射（VVOR）および前庭眼反射抑制（VOR）テストが最近、利用可能な臨床前庭検査の品揃えに追加されました。しかし、臨床的関心が高まっていると思われるこれらの定量化されたテストの臨床的妥当性にもかかわらず、ほとんどの臨床検査方法と数学的変数の影響は十分に定義されていません。この研究では、VVORおよびVORSテストに影響を与える可能性のある主な収集および分析変数は何であるかを説明します。特にVORSテストの場合、試験タスクへの参加者集中は、測定された前庭眼振反射（VOR）抑制にプラスの効果があります。

OBJECTIVE: To investigate the main effects of some testing and analysis variables on clinically quantified visually enhanced vestibulo-ocular reflex (VVOR) and vestibulo-ocular reflex suppression (VORS) results using video head impulse test. METHODS: This prospective observational clinical study included 19 healthy participants who underwent the VVOR and VORS tests. The effect of demographic variables, head oscillation frequency, rotation direction, visual acuity and analysis time window width and location of the recorded tests on the quantified results of both VVOR and VORS were evaluated. And specifically, for the VORS test the effect of cognitive reinforcement of the participant during testing was evaluated. RESULTS: A statistically significant difference was observed among the VVOR, non-reinforced VORS, and reinforced VORS tests for mean gain values of 0.91 ± 0.09, 0.6 ± 0.15, and 0.57 ± 0.16, respectively (p < 0.001). The optimized linear mixed-effect model showed a significant influence of frequency on the gain values for the reinforced and non-reinforced VORS tests (p = 0.01 and p = 0.004, respectively). Regarding the gain analysis method, statistically significant differences were found according to the short time interval sample location of the records for the initial location of the VVOR test (p < 0.006) and final location of the reinforced VORS test (p < 0.023). CONCLUSION: Significant differences were observed in the gain values according to VVOR and VORS testing. Head oscillation frequency is a significant factor that affects the gain values, especially in VORS testing. Moreover, in VORS testing, participant concentration has a significant effect on the test for obtaining suppression gain values. When a short time interval sample is considered for VVOR and VORS testing, intermediate time samples appear the most adequate for both tests. SIGNIFICANCE: The quantified visually enhanced vestibulo-ocular reflex (VVOR) and vestibulo-ocular reflex suppression (VORS) tests have recently been added to the assortment of available clinical vestibular tests. However, despite the clinical validity of these quantified tests that appear to be of increasing clinical interest, the effects of most of the clinical testing methods and mathematical variables are not well defined. In this research we describe what are the main collecting and analysis variables that could influence to the VVOR and VORS tests. Specially for VORS test, participant concentration on test tasks will have positive effect on the measured vestibulo-ocular reflex (VOR) suppression.