4つのマラリア迅速な診断テスト、Vikia Malaria PF/PAN、メリリンメリスクリーンPF/PV/PAN、右標識マラリアPF/PAN、および右兆候のマラリアPFの比較性能。

はじめに：迅速な診断テスト（RDT）がパフォーマンスに基づいて選択されます。ここでは、さまざまなマラリアRDTの診断パフォーマンスを比較しました。 方法：GabonのMelen地域病院でVikia Malaria PF/PAN、メリリンメリスクリーンPF/PV/PAN、右標識マラリアPF/PAN、および右兆候マラリアPF RDTSを使用して、熱性患者をマラリアについて検査しました。 結果：合計で、274人のテスト済みの子供（43.8％）のうち120人がマラリアを患っていました。感度はすべてのRDTで95％以上でしたが、2つのテストでは特異性は85％以上でした。1つのテストで無効なテストが生成されました（8％）。 結論：彼らのパフォーマンスに基づいて、マラリア診断には推奨される場合があります。

INTRODUCTION: Rapid diagnostic tests (RDTs) are selected based on their performances. Here, we compared the diagnostic performance of different malaria RDTs. METHODS: Febrile patients were tested for malaria using Vikia Malaria Pf/Pan, Meriline-Meriscreen Pf/Pv/Pan, Right Sign Malaria Pf/Pan, and Right Sign Malaria Pf RDTs at Melen Regional Hospital in Gabon. RESULTS: In total, 120 of 274 tested children (43.8%) had malaria. The sensitivity was > 95% for all RDTs, while the specificity was > 85% for two tests. One test generated invalid tests (8%). CONCLUSIONS: Based on their performances, all tests except one may be recommended for malaria diagnosis.