どれくらいの頻度で、どれくらいの頻度で？青少年バスケットボールにおける神経筋トレーニングのウォームアップ怪我防止プログラムの順守

順守は、介入の有効性を決定する重要な実装結果です。この研究は、33の高校バスケットボールチームのコーチと選手が関与する観察デザインであり、青少年バスケットボールのバスケットボール固有の神経筋トレーニング（NMT）ウォームアッププログラムの順守の寸法を評価しました。コーチの順守（チームアドヒアランスの毎日の報告）が前向きに収集されました。アドヒアランス測定：累積利用（可能な合計セッションの割合）、使用率の忠実度（NMTセッションごとに完了したエクササイズの平均＃）、利用頻度（週ごとに完了したNMTセッションの平均＃）を計算し、最適なアドヒアランス（≥80％）についてさらに評価しました、コーチごとに10.4以上のエクササイズ/セッションおよび週/週以上）。さらに、忠実度（個々のエクササイズを正しく実行するプレイヤーの割合）が評価されました。コーチ（n = 31; 27〜59年）の累積的利用率の中央値は80％、利用忠実度は12（セッションあたり13のエクササイズの可能性がある）であり、利用頻度は週2.3セッションでした。最適なアドヒアランスは、アドヒアランスの尺度全体で52％から71％の範囲でした。プレイヤーエクササイズの忠実度は48％でした。時間の制約（47％）が最も頻繁に報告されているアドヒアランス障壁でした。NMTウォームアッププログラムのコーチの遵守は、アドヒアランスの測定全体でかなり高いものでしたが、コーチのかなりの割合は最適なアドヒアランスレベルを達成せず、プレーヤーの運動の忠実度は低かった。

Adherence is a key implementation outcome that determines the effectiveness of an intervention. This study, an observational design involving coaches and players from 33 high school basketball teams, evaluated the dimensions of adherence to a basketball-specific neuromuscular training (NMT) warm-up program in youth basketball. Coach adherence (daily report of team adherence) was collected prospectively. Adherence measures: cumulative utilization (proportion of total sessions possible), utilization fidelity (average # of exercises completed per NMT session), utilization frequency (average # of NMT sessions completed per week) were calculated and further evaluated for optimal adherence (≥80%, ≥10.4 exercises/session and ≥2 sessions/week, respectively) per coach. Additionally, exercise fidelity (proportion of players performing individual exercises correctly) was assessed. Coach (n = 31; 27-59 years) median cumulative utilization was 80%, utilization fidelity was 12 (of a possible 13 exercises per session) and utilization frequency was 2.3 sessions per week. Optimal adherence ranged from 52% to 71% across measures of adherence. Player exercise fidelity was 48%. Time constraint (47%) was the most frequently reported adherence barrier. While coach adherence to the NMT warm-up program was reasonably high across measures of adherence, a considerable proportion of coaches did not attain optimal adherence levels and player exercise fidelity was low.