著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：腸骨静脈の特定の解剖学的特性は、しばしばステント障害の重要な理由です。しかし、私たちの知る限り、腸骨静脈の固有の角度と構成は徹底的に研究されていません。 方法：この研究には、尿路症の診断のためにコンピューター断層撮影の蛍光造影を受けた静脈疾患のない50人の患者が含まれていました。腸骨静脈の経路をマッピングし、主要な角度を測定しました。急な角度に関連する因子も評価されました。 結果：右側に2つの比較的一定の角度があり、左側には一般的な大腿静脈、外腸骨静脈、および一般的な腸骨静脈に沿って3つありました。これらはすべて、仰pine位の患者で測定されました。in径部領域（γ）および内部外部腸骨静脈コンフルエンス（β）の角度は、両側の同様の部位にありました。左側（α）の5番目の椎骨の前に3番目の角度がありました。γ角は、右側では125.03±11.68度、左側では122.26±9.64度でした。β角は、右側で136.91±14.24度、左側では125.61±20.76度でした。左側のβ角度によれば、腸骨静脈は3つのタイプに分類できます。タイプIの場合、角度は150度以上でした（14％[7/50]）。タイプIIの場合、120〜150度（50％[25/50]）でした。タイプIIIの場合、それは≤120度（36％[18/50]）でした。5番目の椎骨と骨盤の入口平面の前境界（0.866; 95％信頼区間、0.777-0.966）と年齢（1.087; 95％信頼区間、1.004-1.177）の間の角度は、多根学的回帰分析でのIIIの構成に関連していました。 結論：腸骨静脈の経路に沿っていくつかの比較的一定の角度がありました。左側の経路は、右側の経路よりも複雑でした。角度のこの違いは、患者の年齢と骨構造に関連している可能性があります。これらの角度は、腸骨静脈ステント留置を計画するだけでなく、腸骨静脈専用にステントを設計する際に考慮する必要があります。
目的：腸骨静脈の特定の解剖学的特性は、しばしばステント障害の重要な理由です。しかし、私たちの知る限り、腸骨静脈の固有の角度と構成は徹底的に研究されていません。 方法：この研究には、尿路症の診断のためにコンピューター断層撮影の蛍光造影を受けた静脈疾患のない50人の患者が含まれていました。腸骨静脈の経路をマッピングし、主要な角度を測定しました。急な角度に関連する因子も評価されました。 結果：右側に2つの比較的一定の角度があり、左側には一般的な大腿静脈、外腸骨静脈、および一般的な腸骨静脈に沿って3つありました。これらはすべて、仰pine位の患者で測定されました。in径部領域（γ）および内部外部腸骨静脈コンフルエンス（β）の角度は、両側の同様の部位にありました。左側（α）の5番目の椎骨の前に3番目の角度がありました。γ角は、右側では125.03±11.68度、左側では122.26±9.64度でした。β角は、右側で136.91±14.24度、左側では125.61±20.76度でした。左側のβ角度によれば、腸骨静脈は3つのタイプに分類できます。タイプIの場合、角度は150度以上でした（14％[7/50]）。タイプIIの場合、120〜150度（50％[25/50]）でした。タイプIIIの場合、それは≤120度（36％[18/50]）でした。5番目の椎骨と骨盤の入口平面の前境界（0.866; 95％信頼区間、0.777-0.966）と年齢（1.087; 95％信頼区間、1.004-1.177）の間の角度は、多根学的回帰分析でのIIIの構成に関連していました。 結論：腸骨静脈の経路に沿っていくつかの比較的一定の角度がありました。左側の経路は、右側の経路よりも複雑でした。角度のこの違いは、患者の年齢と骨構造に関連している可能性があります。これらの角度は、腸骨静脈ステント留置を計画するだけでなく、腸骨静脈専用にステントを設計する際に考慮する必要があります。
OBJECTIVE: The specific anatomic characteristics of the iliac veins are often important reasons for stent failure. However, to the best of our knowledge, the inherent angles and configurations of the iliac veins have not been thoroughly studied. METHODS: Fifty patients without venous diseases who had undergone computed tomography urography for diagnosis of urolithiasis were included in this study. The pathways of the iliac veins were mapped out, and the major angles were measured. The factors associated with steep angles were also evaluated. RESULTS: There were two relatively constant angles on the right side and three on the left side along the common femoral vein, external iliac vein, and common iliac vein. All these were measured with the patients in the supine position. The angles at the inguinal region (γ) and internal-external iliac vein confluence (β) were at similar sites for both sides. There was a third angle in front of the fifth vertebra for the left side (α). The γ angle was 125.03 ± 11.68 degrees for the right side and 122.26 ± 9.64 degrees for the left side. The β angle was 136.91 ± 14.24 degrees for the right side and 125.61 ± 20.76 degrees for the left side. According to the β angle of the left side, the iliac veins could be categorized into three types. For type I, the angle was >150 degrees (14% [7/50]). For type II, it was 120 to 150 degrees (50% [25/50]). For type III, it was ≤120 degrees (36% [18/50]). The angles between the anterior border of the fifth vertebra and pelvic inlet plane (0.866; 95% confidence interval, 0.777-0.966) and age (1.087; 95% confidence interval, 1.004-1.177) were related to type III configurations on multilogistic regression analysis. CONCLUSIONS: There were several relatively constant angles along the pathway of the iliac veins. The pathway of the left side was more complex than that of the right side. This difference in the angles might be related to the patients' age and bone structures. These angles should be considered in planning iliac vein stenting as well as in designing stents specifically for the iliac veins.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。