人工腸の灌漑中の陽圧と陰圧を組み合わせる効果に関するCFD分析

灌漑針によって生成された流体ダイナミクスは、灌漑剤の洗浄能力が損なわれ、したがって治療結果などの根管の不規則性や腸の不規則性で深く分析されていません。この研究の目標は、2つの灌漑針の間の主要な灌漑パラメーター（フローパターン、灌漑速度、頂端圧力、せん断応力）と、計算流体のダイナミクスを介した吸引カニューレの追加効果を比較することでした。地峡によってリンクされた2つの運河で構成される3Dモデルがモデル化されました。上記の針は一次運河を灌漑しましたが、吸引カニューレは二次運河内にありました。ジオメトリの定義と空間離散化の両方がANSYS 16.2で実行され、6つの異なるシミュレーションが実行されました：横方向の出口（LE）針、FE）針、LEおよびカニューレ（LEC）、FEおよびカニューレのクラウン（FEC）、LEおよびカニューレは3分の1（LEM）、ミドル3分の1（LEM）、FeおよびFem（LEM）。FeとFemは、灌漑の流れが最も先端のセクションの峡部のみを通過することを示しました（それぞれ最大灌漑速度 /せん断応力= 8.44 m / s / 1628.44 Paおよび8.63 m / s / 1185.69 Pa）。しかし、残りのシミュレーションでは、孔を2回通過する灌漑の流れが、最初に最も頂端のセクションを2回通過し、腸の上部を通過したことが示されました（最大灌漑速度 /せん断応力= 8.48 m / s / s / 1298.24 Pa（le）、8.61 m / s / s / 1261.36 pa（lem）、8.61 m / s / 1355.24 pa（lec）、8.61 m / 1355.24 pa（lec）1256.87 PA（FEC））。さらに、吸引カニューレを追加したときに最高の速度値が検出されました。

Fluid dynamics generated by irrigation needles have not been deeply analyzed in root canal irregularities such as apical ramifications or isthmus where the cleaning capacity of irrigants might be compromised and hence the treatment outcome. The goal of this study was to compare the key irrigation parameters (flow pattern, irrigant velocity, apical pressure, and shear stress) between two irrigation needles and the additional effect of aspiration cannulas through computational fluid dynamics. A 3D-model consisting of two canals linked by an isthmus was modeled. The abovementioned needles irrigated the primary canal, whereas an aspiration cannula was located inside the secondary canal. Both the geometry definition and spatial discretization were carried out with ANSYS 16.2, through which six different simulations were performed: lateral exit (LE) needle, frontal exit (FE) needle, LE and cannula in crown (LEC), FE and cannula in crown (FEC), LE and cannula in middle third (LEM), FE and cannula in middle third (FEM). FE and FEM showed that the irrigation flow only passes through the isthmus in the most apical section (maximum irrigant velocity / shear stress = 8.44 m/s / 1628.44 Pa and 8.63 m/s / 1185.69 Pa, respectively). However, the remaining simulations showed the irrigation flow passing through the isthmus twice, through the most apical section first and through the upper part of the isthmus later (maximum irrigant velocity / shear stress = 8.48 m/s / 1298.24 Pa (LE), 8.61 m/s / 1261.36 Pa (LEM), 8.61 m/s / 1355.24 Pa (LEC), 8.59 m/s / 1256.87 Pa (FEC)). Furthermore, the highest velocity values were detected when aspiration cannulas were added.