Loading...
※翻訳は機械翻訳サービスを利用しております
American journal of human biology : the official journal of the Human Biology Council2021Mar01Vol.33issue(2)

大規模な男性と女性のアスリートの骨格筋サイズ分布

,
,
,
,
,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
概要
Abstract

目的:健康な成人では、女性は男性と比較して上半身の筋肉量が少ないことが一般に受け入れられています。ただし、高度に訓練された大型アスリートで骨格筋分布に性差があるかどうかは不明です。私たちの目的は、大規模な男性と女性のアスリートの間の骨格筋のサイズ分布を比較することでした。 方法:10人の女性アスリート(> 80 kgの体重)と21人の男性アスリート(> 100 kgの体重)は、体の前方および後部の9つの部位で超音波で測定された筋肉の厚(MT)と皮下脂肪組織の厚さでした。総筋肉量(SM)は、超音波由来の予測方程式から推定されました。体脂肪率と脂肪のない腫瘤は、超音波測定された皮下脂肪の厚さから計算されました。 結果:女性アスリート(30.0 kg)の平均SMは、男性アスリートの平均値の約70%(45.3 kg)でした。MTに敬意を表して、女性の男性アスリートの相対的な値は上半身で68%から78%、下半身で85%から92%でした。同様の結果が、高さと一致したペアの男性と女性のアスリート(n = 5)のデータを分析するときに観察されました。 結論:女性/男性アスリートのMTの相対的な値は、上半身と比較して下半身で高かった。これは、この違いがレジスタンストレーニングによるものではないことを示す健康な非アスリートで観察されたものと類似しています。女性の腕の筋肉量の低下は、真の性差のように見えますが、この違いの原因は不明です。

目的:健康な成人では、女性は男性と比較して上半身の筋肉量が少ないことが一般に受け入れられています。ただし、高度に訓練された大型アスリートで骨格筋分布に性差があるかどうかは不明です。私たちの目的は、大規模な男性と女性のアスリートの間の骨格筋のサイズ分布を比較することでした。 方法:10人の女性アスリート(> 80 kgの体重)と21人の男性アスリート(> 100 kgの体重)は、体の前方および後部の9つの部位で超音波で測定された筋肉の厚(MT)と皮下脂肪組織の厚さでした。総筋肉量(SM)は、超音波由来の予測方程式から推定されました。体脂肪率と脂肪のない腫瘤は、超音波測定された皮下脂肪の厚さから計算されました。 結果:女性アスリート(30.0 kg)の平均SMは、男性アスリートの平均値の約70%(45.3 kg)でした。MTに敬意を表して、女性の男性アスリートの相対的な値は上半身で68%から78%、下半身で85%から92%でした。同様の結果が、高さと一致したペアの男性と女性のアスリート(n = 5)のデータを分析するときに観察されました。 結論:女性/男性アスリートのMTの相対的な値は、上半身と比較して下半身で高かった。これは、この違いがレジスタンストレーニングによるものではないことを示す健康な非アスリートで観察されたものと類似しています。女性の腕の筋肉量の低下は、真の性差のように見えますが、この違いの原因は不明です。

OBJECTIVE: In healthy adults, it is generally accepted that women have less upper body muscle mass compared to men. However, it is unknown whether there are sex differences in skeletal muscle distribution in highly trained large-sized athletes. Our aim was to compare the skeletal muscle size distribution between large-sized male and female athletes. METHODS: Ten female athletes (>80 kg body mass) and twenty-one male athletes (>100 kg body mass) had muscle thickness (MT) and subcutaneous adipose tissue thickness measured by ultrasound at nine sites on the anterior and posterior aspects of the body. Total muscle mass (SM) was estimated from an ultrasound-derived prediction equation. Body fat percentage and fat-free mass were calculated from ultrasound measured subcutaneous fat thickness. RESULTS: The average SM in female athletes (30.0 kg) was approximately 70% of the mean value of the male athletes (45.3 kg).With respect to MT, the relative values of femaleto male athletes were 68% to 78% in the upper body and 85% to 92% in the lower body. Similar results were observed when analyzing data for male and female athletes (n = 5 each) who were pair matched for height. CONCLUSION: The relative values of MT for female/male athletes were higher in the lower body compared to the upper body. This is similar to that observed in healthy non-athletes indicating that this difference is not due to resistance training. The lower muscle mass in the arms and trunk of females appears to be a true sex difference but the cause of this difference is unknown.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google