異なる歯内療法シーラーで根管充填後の術後痛：無作為化臨床試験

この無作為化臨床試験の目的は、異なる根管シーラーを使用して、根管処理後の術後疼痛と鎮痛剤摂取の発生と強度を比較することでした。根管シーラーによると、無症候性壊死と頂端歯周炎と診断された60の単一根の歯が、3つの実験グループ（n = 20）にランダムに割り当てられました。歯内治療は2回のセッションで行われ、水酸化カルシウムが腹腔内包帯として使用されました。患者は、痛みの強さを記録しないように指示されました。1〜4のスコアは、24時間、48時間、7日後の各レベルの痛みに起因していました。鎮痛剤の摂取の必要性も記録されました。術後の痛みの発生率と鎮痛の必要性の違いは、カイ二乗検定を使用して分析されました。治療後の疼痛強度の違いは、順序（線形）カイ二乗検定を使用して分析されました。術後の痛みの発生率または強度のいずれか、または鎮痛剤の摂取の必要性のいずれかの観点から、グループ間で有意差は検出されませんでした（P> 0.05）。7日後に痛みは報告されませんでした。AH Plus、根管の充填に使用されるEndofillおよびMTA Filedexは、術後の痛みと鎮痛薬の必要性をもたらしました。

The aim of this randomized clinical trial was to compare the occurrence and intensity of postoperative pain and analgesic intake after root canal treatment, using different root canal sealers. Sixty single-rooted teeth diagnosed with asymptomatic necrosis and apical periodontitis were randomly assigned to 3 experimental groups (n=20), according to the root canal sealer: AH Plus, Endofill or MTA Fillapex. Endodontic treatment was performed in two sessions, and calcium hydroxide was used as the intracanal dressing. Patients were instructed to record pain intensity as none, slight, moderate and severe. Scores from 1 to 4 were attributed to each level of pain after 24 h, 48 h and 7 days. The need for analgesic intake was also recorded. Differences in the incidence of postoperative pain and the need for an analgesic were analyzed using the chi-square test. Differences in pain intensity after treatment were analyzed using the ordinal (linear) chi-square test. No significant differences were detected among the groups in terms of either incidence or intensity of postoperative pain, or need for analgesic intake, at any timepoint (p>0.05). No pain was reported after 7 days. AH Plus, Endofill and MTA Fillapex used for filling root canals resulted in the same rate of postoperative pain and need for analgesic medication.