一般的に移植された3つの眼内レンズの長期回転安定性の比較

目的：380を超える目で、手術の終了（EOS）から4〜7か月（6か月）まで、3つの異なる広く使用されている疎水性アクリル眼内レンズ（IOL）の回転安定性とその影響因子を比較する。 設計：前向き介入比較臨床研究。 方法：設定：ウィーン医科大学眼科学科。 患者集団：年齢に関連した白内障のある199人の患者の合計381の目は、SN60WF、Tecnis ZCB00、またはEnvista MX60を連続してIOL Acrysof SN60WF、Tecnis ZCB00、またはEnvista MX60を受けました。 介入：1眼で0±10、45±10、90±10、または135±10°軸に無作為化されたアクリソフ、テクニス、またはエンビスタIOLの移植。ベースライン測定は、患者がまだ手術台に仰向けになっているため、ベースライン測定が行われました。術後のフォローアップは、1時間、1週間、1か月、6か月後に実施されました。 主な結果測定：EOSから6か月までの絶対回転の差。 結果：EOSから6か月から6か月の絶対回転は、それぞれAcrysof、Tecnis、およびEnvistaグループで1.65±2.1、2.65±4.1、および3.18±5.8°でした。回転安定性は、エンビスタグループ（p = .014）と比較してアクリソフで統計的に有意に優れていましたが、テクニスグループ（p = .10）と比較しませんでした。TecnisグループとEnvistaグループの間に有意差は見られませんでした（p = .761）。それぞれ15.8、38.6、および44.9°の最大値が、それぞれAcrysof、Tecnis、およびEnvistaグループで観察されました。 結論：IOLのアクリソーは、テクニスとエンビスタ・イオルと比較して絶対回転の量が少ないことを示しました。おそらく、すべてのグループで二次的な介入を必要とする外れ値が観察されました。回転量は、最初の術後時間で最大でした。

PURPOSE: To compare rotational stability and its influencing factors in 3 different widely used hydrophobic acrylic intraocular lenses (IOLs) from the end of surgery (EoS) to 4-7 months (6 months) in over 380 eyes. DESIGN: Prospective interventional comparative clinical study. METHODS: Setting: Department of Ophthalmology, Medical University of Vienna. PATIENT POPULATION: A total of 381 eyes of 199 patients with age-related cataract received an IOL Acrysof SN60WF, Tecnis ZCB00, or Envista MX60 in a consecutive order. INTERVENTION: Implantation of an Acrysof, Tecnis, or Envista IOL randomized to the 0 ± 10, 45 ± 10, 90 ± 10, or 135 ± 10° axis in 1 or both eyes. Baseline measurement was performed with patients supine still on the operating table. Postoperative follow-ups were conducted after 1 hour, 1 week, 1 month, and 6 months. MAIN OUTCOME MEASURES: Difference of absolute rotation from the EoS to 6 months. RESULTS: Absolute rotations from the EoS to 6 months were 1.65 ± 2.1, 2.65 ± 4.1, and 3.18 ± 5.8° for the Acrysof, Tecnis, and Envista group, respectively. Rotational stability was statistically significantly superior in the Acrysof compared with the Envista group (P = .014), but not compared with the Tecnis group (P = .10). No significant difference was found between the Tecnis and Envista groups (P = .761). Maximum values of 15.8, 38.6, and 44.9° were observed for the Acrysof, Tecnis, and Envista group, respectively. CONCLUSION: The Acrysof IOL showed the least amount of absolute rotation compared with the Tecnis and Envista IOLs. Outliers possibly requiring secondary intervention were observed in all groups. The amount of rotation was greatest during the first postoperative hour.