著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景と目的:アクティブな学習アルゴリズムを使用した新しいコンピューター化コントラスト感度(CS)テストを使用した年齢が一致したコントロールと比較した網膜静脈閉塞(RVO)患者のコントラスト感度関数(CSF)を特徴付ける。 患者と方法:CSFは、視力(VA)が20/200を超えるRVO患者と、定量的CSFテストを実装する新規マニホールドコントラストビジョンメーターを使用して年齢が一致したコントロールで前向きに測定されました。結果には、ログCSF(AULCSF)の下の面積、コントラストの視力(CA)、およびCSしきい値が1、1.5、3、12、および18サイクル(CPD)での閾値が含まれていました。良好な視力のあるRVOの眼で亜分析を実施しました(VA≥20/30)。 結果:RVOと63のコントロールの目を持つ22の目が含まれていました。RVOの眼の平均AULCSF(±標準偏差)は、コントロールの1.217(0.28)と比較して0.817(0.28)でした(p <.0001)。RVOグループの平均コントラストの視力は、コントロールで1.286±0.16に対して1.054(0.19)でした(p <.0001)。個々の空間周波数の場合、6.0 CPDでのCS損失がRVOグループで最も顕著でした。20/30以上のVAの10のRVOの眼では、コントロールの目では1.217に対して平均AULCSFが0.978でした。(p = .008)。 結論:RVOの眼のCSFは、年齢が一致したコントロールと比較して大幅に減少することがわかった。CSFは、臨床診療および将来の臨床試験における潜在的なアプリケーションを備えた有望な視覚関数エンドポイントのようです。[眼科レーザーイメージング網膜。2020; 51:392-400。]。
背景と目的:アクティブな学習アルゴリズムを使用した新しいコンピューター化コントラスト感度(CS)テストを使用した年齢が一致したコントロールと比較した網膜静脈閉塞(RVO)患者のコントラスト感度関数(CSF)を特徴付ける。 患者と方法:CSFは、視力(VA)が20/200を超えるRVO患者と、定量的CSFテストを実装する新規マニホールドコントラストビジョンメーターを使用して年齢が一致したコントロールで前向きに測定されました。結果には、ログCSF(AULCSF)の下の面積、コントラストの視力(CA)、およびCSしきい値が1、1.5、3、12、および18サイクル(CPD)での閾値が含まれていました。良好な視力のあるRVOの眼で亜分析を実施しました(VA≥20/30)。 結果:RVOと63のコントロールの目を持つ22の目が含まれていました。RVOの眼の平均AULCSF(±標準偏差)は、コントロールの1.217(0.28)と比較して0.817(0.28)でした(p <.0001)。RVOグループの平均コントラストの視力は、コントロールで1.286±0.16に対して1.054(0.19)でした(p <.0001)。個々の空間周波数の場合、6.0 CPDでのCS損失がRVOグループで最も顕著でした。20/30以上のVAの10のRVOの眼では、コントロールの目では1.217に対して平均AULCSFが0.978でした。(p = .008)。 結論:RVOの眼のCSFは、年齢が一致したコントロールと比較して大幅に減少することがわかった。CSFは、臨床診療および将来の臨床試験における潜在的なアプリケーションを備えた有望な視覚関数エンドポイントのようです。[眼科レーザーイメージング網膜。2020; 51:392-400。]。
BACKGROUND AND OBJECTIVE: To characterize contrast sensitivity function (CSF) in patients with retinal vein occlusion (RVO) compared to age-matched controls using novel computerized contrast sensitivity (CS) testing with active learning algorithms. PATIENTS AND METHODS: CSF was prospectively measured in RVO patients with visual acuity (VA) greater than 20/200 and age-matched controls using the novel Manifold Contrast Vision Meter implementing quantitative CSF testing. Outcomes included area under the Log CSF (AULCSF), contrast acuity (CA), and CS thresholds at 1, 1.5, 3, 12, and 18 cycles per degree (cpd). A sub-analysis was performed on RVO eyes with good acuity (VA ≥ 20/30). RESULTS: Twenty-two eyes with RVO and 63 control eyes were included. Mean AULCSF (± standard deviation) in RVO eyes was 0.817 (0.28) compared to 1.217 (0.28) in controls (P < .0001). Mean contrast acuity in the RVO group was 1.054 (0.19) versus 1.286 ± 0.16 in controls (P < .0001). For individual spatial frequencies, CS loss at 6.0 cpd was most prominent in the RVO group. In 10 RVO eyes with VA of 20/30 or greater, mean AULCSF was 0.978 versus 1.217 in control eyes. (P = .008). CONCLUSIONS: CSF in eyes with RVO was found to be significantly reduced compared to age-matched controls. CSF seems to be a promising visual function endpoint with potential applications in clinical practice and future clinical trials. [Ophthalmic Surg Lasers Imaging Retina. 2020;51:392-400.].
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。






