「純粋な無関心」症状を評価するためのStarkstein Apathyスケール（SAS-I）と短縮バージョン（SAS-6）のイタリア語バージョン：392人の規範的研究

目的：現在の規範的研究は、（1）スタークシュタインの無関心スケール（SAS-I）のイタリア版を開発し、（2）「純粋な無関心」経験に最も敏感なアイテムのみを含む短縮バージョンを構築することを目的としています。 方法：規範的なサンプルには、392人の健康な被験者が含まれていました。回帰ベースの手順を使用して、生のSAS-Iスコアに対する性別、年齢、教育の影響を調査しました。補正グリッドは、社会人口学的な個人差の重要な変数とネットの寄与を追加または減算することにより、生のスコアを調整するために設計されました。カットオフスコアも計算され、95番目の片側の外部許容限度に固定されました。短縮バージョンを取得するために、各SAS-Iアイテムは、ベックのうつ病インベントリ（BDI）スコアと相関していました。BDIとの相関を示さない唯一の項目は、無関心と抑うつ症状の間のよく知られている重複をバイパスするために実装されました。 結果：平均RAW SAS-Iスコアは11.27（SD = 4.42）でした。重要な教育効果が観察され、高度な教育を受けた被験者は、教育水準の低いスコアよりも低いスコアを獲得しました。提案された一般的なカットオフスコアは20.68でした。SAS-Iには、公正な内部一貫性と判別妥当性がありました。内部一貫性は、アイテム3を削除することで増加しました。新しいSAS-6には、元のスケールのアイテム1、2、4、10、11、および13が含まれていました。 結論：SAS-Iは、無関心の診断をサポートするための信頼できる評価ツールです。代わりに、SAS-6は、外来患者の診療における無関心な症状を迅速にスクリーニングするのに役立つ簡単なアンケートであり、臨床医がさらなる調査に取り組むかどうか。

OBJECTIVES: The present normative study aimed to (1) develop the Italian version of the Starkstein Apathy Scale (SAS-I) and (2) construct a shortened version including only the most sensitive items to "pure apathy" experiences. METHODS: The normative sample included 392 healthy subjects. A regression-based procedure was used to explore the effects of sex, age, and education on the raw SAS-I score. A correction grid was designed for adjusting raw scores by adding or subtracting the contribution of any significant variable and net of sociodemographic interindividual differences. Cutoff scores were also calculated and fixed at the external tolerance limit on the ninety-fifth centile. To obtain the shortened version, each SAS-I item was correlated with the Beck's Depression Inventory (BDI) score. The only items showing no correlation with BDI were implemented to bypass the well-known overlap between apathetic and depressive symptoms. RESULTS: The mean raw SAS-I score was 11.27 (SD = 4.42). A significant education effect was observed, with highly educated subjects obtaining lower scores than lowly educated ones. The proposed general cutoff score was 20.68. The SAS-I had fair internal consistency and discriminant validity. Internal consistency increased by removing item 3. The new SAS-6 included items 1, 2, 4, 10, 11, and 13 of the original scale. CONCLUSION: The SAS-I is a reliable assessment tool to support the diagnosis of apathy. The SAS-6, instead, is a brief questionnaire useful for quickly screening apathetic symptoms in outpatient practice, addressing or not the clinician to further investigations.