Loading...
Brain and behavior2020Sep01Vol.10issue(9)

認知フレーミングは、背外側前頭前野および腹外側前頭前野皮質ネットワークを通じて感情的処理を調節します:機能的磁気共鳴画像研究研究

,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
  • Research Support, Non-U.S. Gov't
概要
Abstract

はじめに:この研究では、感情処理の認知フレーミングにおける腹外側前頭前野前外側前頭前野(VLPFC-DLPFC)ネットワークの役割の新しい証拠を示します。 方法:芸術的な素材から被験者の1つのコホート(つまり、アートフレームグループ; n = 19)に供給されたと説明されているニュートラルで嫌悪な画像を表示しましたが、今回はドキュメンタリー素材(すなわち、DOCフレームグループ; n = 20)から供給されたと特定された同一の画像が、別のコホートに示されました。 結果:機能的磁気共鳴イメージング(fMRI)を使用して、DOCフレームグループと比較して、ARTフレームグループが嫌悪画像に応答して扁桃体活性の変調を示すことを示す線形パラメトリックモデルを採用しました。ARTフレームグループにおける減衰扁桃体活性は、扁桃体の活性の低下が辺縁反応のトップダウンDLPFC阻害によって駆動されるという仮説を支持しました。精神生理学的相互作用(PPI)分析により、VLPFC活性はARTフレームグループの扁桃体活性と相関しているが、コントラストのためのDOCフレームグループではそうではないことを実証した[嫌悪>ニュートラル]。 結論:認知制御におけるVLPFCの役割は、DLPFCと並んで自動的な感情反応を阻害することにより、具体化された感情反応に対して絶縁されるという仮説を示唆しています。

はじめに:この研究では、感情処理の認知フレーミングにおける腹外側前頭前野前外側前頭前野(VLPFC-DLPFC)ネットワークの役割の新しい証拠を示します。 方法:芸術的な素材から被験者の1つのコホート(つまり、アートフレームグループ; n = 19)に供給されたと説明されているニュートラルで嫌悪な画像を表示しましたが、今回はドキュメンタリー素材(すなわち、DOCフレームグループ; n = 20)から供給されたと特定された同一の画像が、別のコホートに示されました。 結果:機能的磁気共鳴イメージング(fMRI)を使用して、DOCフレームグループと比較して、ARTフレームグループが嫌悪画像に応答して扁桃体活性の変調を示すことを示す線形パラメトリックモデルを採用しました。ARTフレームグループにおける減衰扁桃体活性は、扁桃体の活性の低下が辺縁反応のトップダウンDLPFC阻害によって駆動されるという仮説を支持しました。精神生理学的相互作用(PPI)分析により、VLPFC活性はARTフレームグループの扁桃体活性と相関しているが、コントラストのためのDOCフレームグループではそうではないことを実証した[嫌悪>ニュートラル]。 結論:認知制御におけるVLPFCの役割は、DLPFCと並んで自動的な感情反応を阻害することにより、具体化された感情反応に対して絶縁されるという仮説を示唆しています。

INTRODUCTION: In this study, we show new evidence for the role of ventrolateral prefrontal cortex-dorsolateral prefrontal cortex (VLPFC-DLPFC) networks in the cognitive framing of emotional processing. METHOD: We displayed neutral and aversive images described as having been sourced from artistic material to one cohort of subjects (i.e., the art-frame group; n = 19), while identical images, this time identified as having been sourced from documentary material (i.e., the doc-frame group; n = 20) were shown to a separate cohort. RESULTS: Using functional magnetic resonance imaging (fMRI), we employed a linear parametric model showing that relative to the doc-frame group the art-frame group exhibited a modulation of amygdala activity in response to aversive images. The attenuated amygdala activity in the art-frame group supported our hypothesis that reduced amygdala activity was driven by top-down DLPFC inhibition of limbic responses. A psychophysiological interaction (PPI) analysis demonstrated that VLPFC activity correlated with amygdala activity in the art-frame group, but not in the doc-frame group for the contrast [Aversive > Neutral]. CONCLUSION: The role of the VLPFC in cognitive control suggests the hypothesis that it alongside DLPFC insulates against embodied emotional responses by inhibiting automatic affective responses.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google