著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：4Dフロー磁気共鳴イメージング（4D-MRI）により、血流パターンの時間分解視覚化、体積の定量化、速度、および壁せん断応力（WSS）などの高度なパラメーターが可能になります。4D-MRIが臨床分野に入ると、交絡因子の標準化と認識が重要です。私たちの目的は、さまざまなシーケンスとフィールドの強さを使用して、健康なボランティアにおける4Dフロー由来の大動脈血行動態の同等性を評価することでした。 方法：4D-MRIは、3つの異なるプロトタイプシーケンス、3Tおよび7T（Siemens Healthineers）で1.5Tで10人の健康なボランティアで取得されました。3つのセグメント（昇順、下降大動脈、大動脈弓）の診断品質の評価後、ピーク速度、流量、およびWSSを調査しました。フィールド強度/シーケンスの比較のための同等性の制限は、観察者内変動のブランドアルトマン分析の限界に基づいていました。 結果：非診断品質は10/144セグメントで見つかり、9/10は7Tで得られました。シーケンス1と3の間の前方流の比較のために、フィールドの強度/シーケンス間の測定の違いは、一致範囲を超えました。前方流のフィールド強度/シーケンス（1.5T対3T、3T対7T、シーケンス1対3、2対3 [P <.001]）、WSS（1.5T対3T [P <.05]、シーケンス1対2、1対3、2対3 [P <.001]、PEAK VEL 1 [1.5T）、PEAC> .001]）。すべてのフィールド強度でのすべてのパラメーター/すべてのシーケンスを中程度に相関して強く相関させます（r≥0.5）。 結論：すべてのシーケンスからのデータを取得することができ、結果の画像はさらなる分析に十分な品質を示しました。ただし、ピーク速度、流量体積、およびWSSの測定値の変動は、フィールド強度/シーケンスを観察者内評価によって定義される等価制限と比較すると高かった。
目的：4Dフロー磁気共鳴イメージング（4D-MRI）により、血流パターンの時間分解視覚化、体積の定量化、速度、および壁せん断応力（WSS）などの高度なパラメーターが可能になります。4D-MRIが臨床分野に入ると、交絡因子の標準化と認識が重要です。私たちの目的は、さまざまなシーケンスとフィールドの強さを使用して、健康なボランティアにおける4Dフロー由来の大動脈血行動態の同等性を評価することでした。 方法：4D-MRIは、3つの異なるプロトタイプシーケンス、3Tおよび7T（Siemens Healthineers）で1.5Tで10人の健康なボランティアで取得されました。3つのセグメント（昇順、下降大動脈、大動脈弓）の診断品質の評価後、ピーク速度、流量、およびWSSを調査しました。フィールド強度/シーケンスの比較のための同等性の制限は、観察者内変動のブランドアルトマン分析の限界に基づいていました。 結果：非診断品質は10/144セグメントで見つかり、9/10は7Tで得られました。シーケンス1と3の間の前方流の比較のために、フィールドの強度/シーケンス間の測定の違いは、一致範囲を超えました。前方流のフィールド強度/シーケンス（1.5T対3T、3T対7T、シーケンス1対3、2対3 [P <.001]）、WSS（1.5T対3T [P <.05]、シーケンス1対2、1対3、2対3 [P <.001]、PEAK VEL 1 [1.5T）、PEAC> .001]）。すべてのフィールド強度でのすべてのパラメーター/すべてのシーケンスを中程度に相関して強く相関させます（r≥0.5）。 結論：すべてのシーケンスからのデータを取得することができ、結果の画像はさらなる分析に十分な品質を示しました。ただし、ピーク速度、流量体積、およびWSSの測定値の変動は、フィールド強度/シーケンスを観察者内評価によって定義される等価制限と比較すると高かった。
PURPOSE: 4D flow magnetic resonance imaging (4D-MRI) allows time-resolved visualization of blood flow patterns, quantification of volumes, velocities, and advanced parameters, such as wall shear stress (WSS). As 4D-MRI enters the clinical arena, standardization and awareness of confounders are important. Our aim was to evaluate the equivalence of 4D flow-derived aortic hemodynamics in healthy volunteers using different sequences and field strengths. METHODS: 4D-MRI was acquired in 10 healthy volunteers at 1.5T using three different prototype sequences, at 3T and at 7T (Siemens Healthineers). After evaluation of diagnostic quality in three segments (ascending-, descending aorta, aortic arch), peak velocity, flow volumes, and WSS were investigated. Equivalence limits for comparison of field strengths/sequences were based on the limits of Bland-Altman analyses of the intraobserver variability. RESULTS: Non-diagnostic quality was found in 10/144 segments, 9/10 were obtained at 7T. Apart for the comparison of forward flow between sequence 1 and 3, the differences in measurements between field strengths/sequences exceeded the range of agreement. Significant differences were found between field strengths/sequences for forward flow (1.5T vs. 3T, 3T vs. 7T, sequence 1 vs. 3, 2 vs. 3 [P < .001]), WSS (1.5T vs. 3T [P < .05], sequence 1 vs. 2, 1 vs. 3, 2 vs. 3 [P < .001]), and peak velocity (1.5T vs. 7T, sequence 1 vs. 3 [P > .001]). All parameters at all field strengths/with all sequences correlated moderately to strongly (r ≥ 0.5). CONCLUSION: Data from all sequences could be acquired and resulting images showed sufficient quality for further analysis. However, the variability of the measurements of peak velocity, flow volumes, and WSS was higher when comparing field strengths/sequences as the equivalence limits defined by the intraobserver assessments.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。