著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
鈍的外傷後の心停止を維持する患者の生存率は最適ではありません。蘇生的な胸腔切開術は、貫通的な外傷を呈する患者を管理するために提唱されていますが、鈍的外傷での使用は、一貫して最適ではない結果を生成することが一貫して示されているため、議論の余地があります。この記事では、鈍的外傷後の心停止患者の管理に関する意思決定に関連する課題のいくつかを検討し、蘇生胸腔切開の役割を批判的に評価し、臨床医に代替管理オプションを提供する可能性のあるいくつかの新しい介入を考慮します。
鈍的外傷後の心停止を維持する患者の生存率は最適ではありません。蘇生的な胸腔切開術は、貫通的な外傷を呈する患者を管理するために提唱されていますが、鈍的外傷での使用は、一貫して最適ではない結果を生成することが一貫して示されているため、議論の余地があります。この記事では、鈍的外傷後の心停止患者の管理に関する意思決定に関連する課題のいくつかを検討し、蘇生胸腔切開の役割を批判的に評価し、臨床医に代替管理オプションを提供する可能性のあるいくつかの新しい介入を考慮します。
Survival rates in patients who sustain cardiac arrest following blunt trauma are suboptimal. Although resuscitative thoracotomy is advocated for managing patients who present with penetrating trauma, its use in blunt trauma is controversial because it has been consistently shown to produce suboptimal outcomes. This article examines some of the challenges associated with decision-making regarding the management of patients with cardiac arrest following blunt trauma, critically evaluates the role of resuscitative thoracotomy and considers some novel interventions that may provide clinicians with alternative management options.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。