Loading...
PloS one20200101Vol.15issue(9)

ダイナミックな動きにおける膝の装具の効果 - 計装された歩行分析

,
,
,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
概要
Abstract

背景:変形性関節症(OA)は、高齢者の一般的な問題です。罹患した膝関節区画の痛みとストレスを軽減するために、機能的な膝の装具は、医師によって多くの場合、高負荷から保護するために処方されます。 目的:計装された歩行分析では、VarusまたはValgus Load Relerems(M.4S OA)の4ポイントの膝装具が、特に前頭面での膝の運動学をどのように変化させるかを評価する必要があります。 方法:17人の健康な参加者が参加し、解剖学的角度に関する継続的で客観的な情報を提供する慣性センサーシステム(Myomomotion)で分析されました。測定は、膝のブレースを着用せずに、ブレースをさまざまな設定で行うことなく行われました。 結果:結果は、最大膝誘導の大幅な減少と膝の内転の上昇を示しています。膝のブレースは、バルスまたはバルガスの向きに強い調整を行い、それぞれ動的テストの69%と75%で提案された方向に最大のAB/接続をシフトしました。前面の膝の動きは、個々の動きのパターンを示しています。 結論:ブレースの使用は、膝の動きに大きな変化につながります。患者固有の動きのパターンは、個々の人に対する機能的な膝装具のさまざまな影響を説明するかもしれません。慣性センサーは、個々の運動分析とさらなるパーソナライズされた療法のための低コストで使いやすいオプションであることが示されています。

背景:変形性関節症(OA)は、高齢者の一般的な問題です。罹患した膝関節区画の痛みとストレスを軽減するために、機能的な膝の装具は、医師によって多くの場合、高負荷から保護するために処方されます。 目的:計装された歩行分析では、VarusまたはValgus Load Relerems(M.4S OA)の4ポイントの膝装具が、特に前頭面での膝の運動学をどのように変化させるかを評価する必要があります。 方法:17人の健康な参加者が参加し、解剖学的角度に関する継続的で客観的な情報を提供する慣性センサーシステム(Myomomotion)で分析されました。測定は、膝のブレースを着用せずに、ブレースをさまざまな設定で行うことなく行われました。 結果:結果は、最大膝誘導の大幅な減少と膝の内転の上昇を示しています。膝のブレースは、バルスまたはバルガスの向きに強い調整を行い、それぞれ動的テストの69%と75%で提案された方向に最大のAB/接続をシフトしました。前面の膝の動きは、個々の動きのパターンを示しています。 結論:ブレースの使用は、膝の動きに大きな変化につながります。患者固有の動きのパターンは、個々の人に対する機能的な膝装具のさまざまな影響を説明するかもしれません。慣性センサーは、個々の運動分析とさらなるパーソナライズされた療法のための低コストで使いやすいオプションであることが示されています。

BACKGROUND: Osteoarthritis (OA) is a common problem in the older population. To reduce pain and stress in the affected knee joint compartment, a functional knee brace is often prescribed by physicians to protect it from high loads. OBJECTIVES: An instrumented gait analysis should evaluate how the 4-point knee orthosis for varus or valgus load relief (M.4s OA) changes the kinematics of the knee, especially in the frontal plane. METHODS: 17 healthy participants took part and were analyzed with an inertial sensor system (MyoMotion) giving continuous, objective information on the anatomical angles. The measurements were made both without wearing a knee brace and with the brace in different settings. RESULTS: The results show a significant reduction in the maximum knee abduction and raised knee adduction. The knee brace, with a strong adjustment in varus or valgus orientation, caused a shift of maximum ab-/adduction in the proposed direction in 69% and 75% of the dynamic tests, respectively. The knee motion in the frontal plane shows individual movement patterns. CONCLUSION: The use of the brace leads to significant changes in the knee's movement. Patient-specific movement patterns may explain different effects of functional knee braces on individual persons. Inertial sensors have been shown to be a low-cost, easy-to-use option for individual movement analysis and further personalized therapy.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google