Loading...
European geriatric medicine2021Apr01Vol.12issue(2)

高齢の非癌患者におけるG8スクリーニング検査の妥当性と信頼性

,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
概要
Abstract

目的:包括的な老人評価(CGA)は、特別なチームとスクリーニングテストを必要とする時間のかかるアプローチですが、G8スクリーニングテストは、がん患者をスクリーニングするための実用的で検証されたテストです。この研究は、癌のない高齢患者のG8検査の妥当性と信頼性を評価し、外来診療所でのCGAとの一致を調査することを目的としています。 方法:200人の高齢患者が研究に含まれていました。CGAおよびG8テストが実行され、それらの間の一致は、スピアマン相関係数(R)とカッパ分析を使用したスケール妥当性について評価されました。CGAテストの少なくとも1つで定義されたカットオフ値よりも低いスコアを取得した患者は、異常なCGAを持っていると考えられていました。評価者間およびレイター内の一致は、信頼性について評価されました。 結果:200人の患者のうち、57.4%が女性で、年齢の中央値は73歳(63-93)でした。CGAとG8スクリーニングテストの間には強い一致がありました(Kappa:0.630; P <0.001)。信頼性評価における評価者間およびレイター内の一致は高かった(Kappa:0.886; Kappa:875; P <0.001、それぞれ)、G8スコアの臨床医間評価により有意な相関が明らかになりました(r = 0.962およびr = 0.962およびそれぞれr = 0.976; p <0.001)。 結論:G8スクリーニングテストは、悪性腫瘍のない高齢者向けの有効で信頼できるツールです。これは、高齢患者を頻繁に認める医師にとって迅速かつ実用的なテストです。

目的:包括的な老人評価(CGA)は、特別なチームとスクリーニングテストを必要とする時間のかかるアプローチですが、G8スクリーニングテストは、がん患者をスクリーニングするための実用的で検証されたテストです。この研究は、癌のない高齢患者のG8検査の妥当性と信頼性を評価し、外来診療所でのCGAとの一致を調査することを目的としています。 方法:200人の高齢患者が研究に含まれていました。CGAおよびG8テストが実行され、それらの間の一致は、スピアマン相関係数(R)とカッパ分析を使用したスケール妥当性について評価されました。CGAテストの少なくとも1つで定義されたカットオフ値よりも低いスコアを取得した患者は、異常なCGAを持っていると考えられていました。評価者間およびレイター内の一致は、信頼性について評価されました。 結果:200人の患者のうち、57.4%が女性で、年齢の中央値は73歳(63-93)でした。CGAとG8スクリーニングテストの間には強い一致がありました(Kappa:0.630; P <0.001)。信頼性評価における評価者間およびレイター内の一致は高かった(Kappa:0.886; Kappa:875; P <0.001、それぞれ)、G8スコアの臨床医間評価により有意な相関が明らかになりました(r = 0.962およびr = 0.962およびそれぞれr = 0.976; p <0.001)。 結論:G8スクリーニングテストは、悪性腫瘍のない高齢者向けの有効で信頼できるツールです。これは、高齢患者を頻繁に認める医師にとって迅速かつ実用的なテストです。

PURPOSE: A comprehensive geriatric assessment (CGA) is a time-consuming approach that requires a special team and a screening test, whereas the G8 screening test is a practical and validated test for screening cancer patients. This study aimed to evaluate the validity and reliability of the G8 test in older patients without cancer and to investigate its concordance with CGA in an outpatient clinic. METHODS: Two hundred older patients were included in the study. CGA and G8 tests were performed, and the concordance between them was evaluated for scale validity using Spearman correlation coefficients (r) and kappa analyses. Patients who obtained scores lower than the predefined cutoff values in at least one of the CGA tests were considered to have an abnormal CGA. Inter-rater and intra-rater concordance were assessed for reliability. RESULTS: Of the 200 patients, 57.4% were female, and the median age was 73 (63-93) years. There was a strong concordance between the CGA and G8 screening test (kappa: 0.630; p < 0.001). Inter-rater and intra-rater concordance in the reliability assessments were high (kappa: 0.886; kappa: 875; p < 0.001, respectively), and inter- and intra-clinician assessments of the G8 scores revealed significant correlations (r = 0.962 and r = 0.976, respectively; p < 0.001). CONCLUSION: The G8 screening test is a valid and reliable tool for older adults without malignancy. It is a quick and practical test for physicians who frequently admit older patients.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google