Loading...
Journal of anxiety disorders2020Dec01Vol.76issue()

一般化不安障害における不確実性スケール-12の不耐性の心理測定特性:因子構造、測定特性、臨床的有用性の評価

,
,
,
,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
  • Research Support, Non-U.S. Gov't
概要
Abstract

不確実性の不寛容は、一般的な不安障害(GAD)の開発と維持に関係する心理的脆弱性です。不確実性スケール-12(IUS-12)の不寛容は広く使用されている尺度ですが、臨床的に診断されたGADサンプルの心理測定特性を徹底的にテストした研究はありません。この研究は、臨床および非臨床サンプルにおけるIUS-12の因子構造、測定特性、および臨床的有用性を評価することを目的としています。参加者は、DSM-IVの不安障害インタビュースケジュールを使用してスクリーニングされ、臨床(n = 136:GADの主要な診断)または非臨床状態(n = 76)を確認しました。確認因子分析により、二因子タイプ(2因子テストレット)モデルが、臨床サンプルの単次元モデルと比較して、著しく優れた適合性が示されたことが判断されました。IUS-12は、総スコアのみが意味のある解釈を提供することを示す限られた多次元性を示しました。IUS-12は、良好な構成の妥当性(DASS-21、MCQ-30、およびPSWQを使用)、良好な内部一貫性、および12週間にわたるテストと再テストの信頼性を示しました。IUS-12は、認知行動療法とマインドフルネスに基づく心理的介入後の治療に対する反応性を示しました。受信者動作特性曲線分析は、非臨床的症例からGADを持つ個人を区別するために、28人の最適なカットオフスコアを示しました。全体として、IUS-12は、GADを持つ個人にとって有効で信頼性が高く、臨床的に有用な手段です。

不確実性の不寛容は、一般的な不安障害(GAD)の開発と維持に関係する心理的脆弱性です。不確実性スケール-12(IUS-12)の不寛容は広く使用されている尺度ですが、臨床的に診断されたGADサンプルの心理測定特性を徹底的にテストした研究はありません。この研究は、臨床および非臨床サンプルにおけるIUS-12の因子構造、測定特性、および臨床的有用性を評価することを目的としています。参加者は、DSM-IVの不安障害インタビュースケジュールを使用してスクリーニングされ、臨床(n = 136:GADの主要な診断)または非臨床状態(n = 76)を確認しました。確認因子分析により、二因子タイプ(2因子テストレット)モデルが、臨床サンプルの単次元モデルと比較して、著しく優れた適合性が示されたことが判断されました。IUS-12は、総スコアのみが意味のある解釈を提供することを示す限られた多次元性を示しました。IUS-12は、良好な構成の妥当性(DASS-21、MCQ-30、およびPSWQを使用)、良好な内部一貫性、および12週間にわたるテストと再テストの信頼性を示しました。IUS-12は、認知行動療法とマインドフルネスに基づく心理的介入後の治療に対する反応性を示しました。受信者動作特性曲線分析は、非臨床的症例からGADを持つ個人を区別するために、28人の最適なカットオフスコアを示しました。全体として、IUS-12は、GADを持つ個人にとって有効で信頼性が高く、臨床的に有用な手段です。

Intolerance of uncertainty is a psychological vulnerability implicated in the development and maintenance of generalized anxiety disorder (GAD). The Intolerance of Uncertainty Scale-12 (IUS-12) is a widely used measure, however no studies have thoroughly tested the psychometric properties in a clinically diagnosed GAD sample. This study aimed to evaluate the factor structure, measurement properties and clinical utility of the IUS-12 in clinical and non-clinical samples. Participants were screened using the Anxiety Disorders Interview Schedule for DSM-IV to ascertain clinical (n = 136: principal diagnosis of GAD) or non-clinical status (n = 76). Confirmatory factor analysis determined that the bifactor type (two-factor testlet) model demonstrated significantly better fit in comparison to the unidimensional model for the clinical sample. The IUS-12 exhibited limited multidimensionality indicating that only the total score provides meaningful interpretation. The IUS-12 demonstrated good construct validity (with DASS-21, MCQ-30, and PSWQ), good internal consistency, as well as good test-retest reliability over 12-weeks. The IUS-12 demonstrated responsivity to treatment following cognitive behavioral therapy and mindfulness based psychological interventions. Receiver operating characteristic curve analysis indicated an optimal cut-off score of 28 for distinguishing individuals with GAD from non-clinical cases. Overall, the IUS-12 is a valid, reliable and clinically useful instrument for individuals with GAD.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google