Loading...
Journal of diabetes investigation2021Jun01Vol.12issue(6)

ヘモグロビンA1c、グリケーションアルブミンおよび1,5-アンヒドロ-D-グルチトールとの範囲の時間との関連

,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
文献タイプ:
  • Evaluation Study
  • Journal Article
概要
Abstract

目的/はじめに:ヘモグロビンA1C(HBA1C)、グリケーションアルブミン(GA)、および1,5-アンヒドロ-D-グルチトール(1,5-AG)は血糖コントロールの指標として使用されますが、連続グルコースモニタリング(CGM)は使用されます。毎日のグルコースプロファイルを評価します。この研究の目的は、範囲内(TIR)や血糖コントロール指標などのCGMメトリック間の関係を調査することでした。 材料と方法:グルコース耐性障害(n = 22)、1型糖尿病(n = 67)または2型糖尿病(n = 100)の189人の外来患者について、遡及的CGMおよび血液検査を実施しました。 結果:1型糖尿病および2型糖尿病患者では、HBA1CとGAはTIRと負の相関がありましたが、1,5-AGはTIRと正の相関がありました。1型糖尿病患者では、70%のTIRはHBA1C、GAおよび1,5-AGの6.9%(95%信頼区間[CI] 6.5-7.2%)、20.3%(95%CI 19.0-21.7%に対応していました。)および6.0 µg/mL(95%CI 5.1-6.9 µg/mL)。2型糖尿病患者では、70%のTIRはHBA1C、GAおよび1,5-AGの7.1%(95%CI 7.0-7.3%)、19.3%(95%CI 18.7-19.9%)、10.0 µgの1,5-AGに対応しました。/ml(95%CI 9.0-11.0 µg/mL)。7.0%のHBA1Cレベルに対応するTIR値は、それぞれ1型糖尿病および2型糖尿病患者で56.1%(95%CI 52.3-59.8%)および74.2%(95%CI 71.3-77.2%)でした。 結論:この研究の結果は、70%のTIRに対応する推定HBA1Cが、1型糖尿病と2型糖尿病患者の両方で約7.0%であり、推定1,5-AGがTIRから計算されたと推定されたことを示しました。1型糖尿病と2型糖尿病患者の間で70%が異なる可能性があります。

目的/はじめに:ヘモグロビンA1C(HBA1C)、グリケーションアルブミン(GA)、および1,5-アンヒドロ-D-グルチトール(1,5-AG)は血糖コントロールの指標として使用されますが、連続グルコースモニタリング(CGM)は使用されます。毎日のグルコースプロファイルを評価します。この研究の目的は、範囲内(TIR)や血糖コントロール指標などのCGMメトリック間の関係を調査することでした。 材料と方法:グルコース耐性障害(n = 22)、1型糖尿病(n = 67)または2型糖尿病(n = 100)の189人の外来患者について、遡及的CGMおよび血液検査を実施しました。 結果:1型糖尿病および2型糖尿病患者では、HBA1CとGAはTIRと負の相関がありましたが、1,5-AGはTIRと正の相関がありました。1型糖尿病患者では、70%のTIRはHBA1C、GAおよび1,5-AGの6.9%(95%信頼区間[CI] 6.5-7.2%)、20.3%(95%CI 19.0-21.7%に対応していました。)および6.0 µg/mL(95%CI 5.1-6.9 µg/mL)。2型糖尿病患者では、70%のTIRはHBA1C、GAおよび1,5-AGの7.1%(95%CI 7.0-7.3%)、19.3%(95%CI 18.7-19.9%)、10.0 µgの1,5-AGに対応しました。/ml(95%CI 9.0-11.0 µg/mL)。7.0%のHBA1Cレベルに対応するTIR値は、それぞれ1型糖尿病および2型糖尿病患者で56.1%(95%CI 52.3-59.8%)および74.2%(95%CI 71.3-77.2%)でした。 結論:この研究の結果は、70%のTIRに対応する推定HBA1Cが、1型糖尿病と2型糖尿病患者の両方で約7.0%であり、推定1,5-AGがTIRから計算されたと推定されたことを示しました。1型糖尿病と2型糖尿病患者の間で70%が異なる可能性があります。

AIMS/INTRODUCTION: Hemoglobin A1c (HbA1c), glycated albumin (GA) and 1,5-anhydro-d-glucitol (1,5-AG) are used as indicators of glycemic control, whereas continuous glucose monitoring (CGM) is used to assess daily glucose profiles. The aim of this study was to investigate the relationships between CGM metrics, such as time in range (TIR), and glycemic control indicators. MATERIALS AND METHODS: We carried out retrospective CGM and blood tests on 189 outpatients with impaired glucose tolerance (n = 22), type 1 diabetes mellitus (n = 67) or type 2 diabetes mellitus (n = 100). RESULTS: In type 1 diabetes mellitus and type 2 diabetes mellitus patients, HbA1c and GA were negatively correlated with TIR, whereas 1,5-AG was positively correlated with TIR. In type 1 diabetes mellitus patients, a TIR of 70% corresponded to HbA1c, GA and 1,5-AG of 6.9% (95% confidence interval [CI] 6.5-7.2%), 20.3% (95% CI 19.0-21.7%) and 6.0 µg/mL (95% CI 5.1-6.9 µg/mL), respectively. In type 2 diabetes mellitus patients, a TIR of 70% corresponded to HbA1c, GA and 1,5-AG of 7.1% (95% CI 7.0-7.3%), 19.3% (95% CI 18.7-19.9%) and 10.0 µg/mL (95% CI 9.0-11.0 µg/mL), respectively. TIR values corresponding to HbA1c levels of 7.0% were 56.1% (95% CI 52.3-59.8%) and 74.2% (95% CI 71.3-77.2%) in type 1 diabetes mellitus and type 2 diabetes mellitus patients, respectively. CONCLUSIONS: The results of this study showed that the estimated HbA1c corresponding to a TIR of 70% was approximately 7.0% for both type 1 diabetes mellitus and type 2 diabetes mellitus patients, and that the estimated 1,5-AG calculated from the TIR of 70% might be different between type 1 diabetes mellitus and type 2 diabetes mellitus patients.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google