3つの異なる溶存有機物（DOM）の存在下でのクロレラSPに対するニッケルとその毒性の種分化

ニッケルは、多くの場合、乱れた淡水の有病率が増加し、魚や藻類の既知の毒物としての有病率が増加していることを考えると、規制環境に関心のある金属です。溶解した有機物（DOM）は、ニッケルの毒性修飾因子であり、遍在する水物理化学パラメーターです。この研究では、クロレラsp。へのニッケルの慢性毒性に対するDOM濃度と発生源の効果を調査しました。2つの濃度（3.1±1.8および12±1.3 mg C/L）で3つのDOMを使用します。クロレラspへのニッケル毒性。DOM濃度の影響を強く受けていませんでした。Domが存在しない場合、Chlorellela sp。の72-H EC50。120μgNi/Lでした。低DOM処理では、ニッケル毒性は変化しないか、わずかに増加し（87-140μgNi/L）、高DOM治療（130-240μgNi/L）で変化しないか、わずかに減少しました。DOM源はまた、ニッケル毒性にほとんど影響を及ぼさず、高DOM治療で発生するニッケル毒性の最大の違いです。不安定なニッケル（薄膜、DGTの拡散勾配で測定）は、溶存ニッケルとの強い線形関係に続きました（R2> 0.97）。DOM濃度と発生源は、DGTラビルニッケルに限られた影響を及ぼしました。DGT-Labileニッケルは、3つのDOMのうちの1つだけでDOM濃度が増加すると減少しました。モデル化された不安定なニッケル濃度（最大動的濃度、cdynmaxとして表される）は、DGTラビールニッケルとほぼ一致し、毒性は遊離Ni2+濃度によって説明されることを示唆しました。この研究は、ニッケル毒性がDOM濃度または源によってほとんど影響を受けず、測定（DGT）とモデル化された（cdynmaxと遊離Ni2+）ニッケル濃度の両方がニッケル毒性を説明できることを確認しています。

Nickel is often a metal of interest in regulatory settings given its increasing prevalence in disturbed freshwaters and as a known toxicant to fish and algae. Dissolved organic matter (DOM) is a toxicity modifying factor for nickel and a ubiquitous water physicochemical parameter. This study investigated the effect of DOM concentration and source on the chronic toxicity of nickel to Chlorella sp. using three DOM at two concentrations (3.1 ± 1.8 and 12 ± 1.3 mg C/L). Nickel toxicity to Chlorella sp. was not strongly influenced by DOM concentration. In the absence of DOM, the 72-h EC50 for Chlorella sp. was 120 μg Ni/L. In the low DOM treatment, nickel toxicity was either unchanged or slightly increased (87-140 μg Ni/L) and unchanged or slightly decreased in the high DOM treatment (130-240 μg Ni/L). DOM source also had little effect on nickel toxicity, the largest differences in nickel toxicity occurring in the high DOM treatment. Labile nickel (measured by diffusive gradients in thin-films, DGT) followed strong linear relationships with dissolved nickel (R2 > 0.97). DOM concentration and source had limited effect on DGT-labile nickel. DGT-labile nickel decreased with increasing DOM concentration for only one of the three DOM. Modelled labile nickel concentrations (expressed as maximum dynamic concentrations, cdynmax) largely agreed with DGT-labile nickel and suggested that toxicity is explained by free Ni2+ concentrations. This study confirms that nickel toxicity is largely unaffected by DOM concentration or source and that both measured (DGT) and modelled (cdynmax and free Ni2+) nickel concentrations can explain nickel toxicity.