ナショナルホッケーリーグのホームチーム（DIS）アドバンテージパターン：3対3の残業ルールで個々のパフォーマンスに重点を置くことで変化します

ナショナルホッケーリーグ（プロのアイスホッケー、NHL）の4対4の残業時代（2005-06から2013-14の間のシーズン）のデータを検討した過去の研究により、ホームチームは矛盾するホームチーム（DIS）アドバンテージパターンを明らかにしました。訪問しているカウンターパートよりも優れていたのは、残業と比較して、規制プレイ中に勝つというわずかに大きな確率がありました（規制中のチームのパフォーマンスにはホームクラウドの利点を示しています）。対照的に、ホームチームは、チームの品質に関係なく、残業よりも銃撃戦期間で勝利の可能性が低いことを経験しました（それにより、群衆の群衆からの個人的な窒息のリスクを示しています）。この研究では、最近の4つのシーズン（2015-16から2018-19）でNHLホーム（DIS）アドバンテージパターンを探索しました。3対3の残業期間）。レギュラーシーズン（n = 5,002ゲーム）のアーカイブデータを使用して、ホームチームのレギュレーション（チームあたり5対5のスケーター）で勝つというオッズを残業（3対3で）と銃撃戦で比較しました。家の品質と訪問チームの質を調整します。固定効果とマルチレベルのロジスティック回帰モデリングを実施しました。均等にマッチしたホームチームは、ゲームが規制で残業で終了したとき、劣ったホームチームの1.66倍優勝する可能性が高かった。優れたホームチームは、ゲームが残業ではなく規制で終了したとき、劣ったホームチームの4.24倍優勝する可能性が高かった。したがって、規制中よりも優れた、均等にマッチしたホームチームが残業で勝つことは明らかに困難です。そのようなホームチームは、残業で窒息しやすい可能性があることを示唆しています。以前の4対4の残業時代とは対照的に、ホームチームは、残業と比較して、シュートアウトで勝つという確率が低くなりませんでした。これらの結果は、NHLのコーチとプレイヤーの戦術的な意思決定に影響を与える可能性があります。

Past research examining National Hockey League (professional ice hockey; NHL) data from the 4-on-4 overtime era (seasons between 2005-06 and 2013-14) revealed an inconsistent home team (dis)advantage pattern such that home teams that were superior to their visiting counterparts had slightly greater odds of winning during regulation play compared to overtime (demonstrating home crowd advantages for team performance during regulation); in contrast, home teams experienced lower odds of winning in the shootout period than in overtime regardless of team quality (thereby demonstrating risks for individual choking from home crowd pressures). In this study, we explored the NHL home (dis)advantage pattern during four more recent seasons (2015-16 through 2018-19) in which the league instituted 3-on-3 play during overtime (perhaps increasing individual pressure for athletes competing in the 3-on-3 overtime period). We used archival data from the regular season (N=5,002 games) to compare home teams' odds of winning in regulation (with 5-on-5 skaters per team) to overtime (with 3-on-3) and in the shootout, adjusting for the quality of home and visiting teams. We conducted fixed-effects and multi-level logistic regression modeling. Evenly matched home teams were 1.66 times more likely to win than inferior home teams when games concluded in regulation versus overtime. Superior home teams were 4.24 times more likely to win than inferior home teams when games concluded in regulation rather than overtime. Thus, it is apparently more difficult for superior and evenly matched home teams to win in overtime than during regulation, suggesting that such home teams may be susceptible to choking in overtime. In contrast to the earlier 4-on-4 overtime era, home teams did not have lower odds of winning in the shootout compared to overtime. These results may have implications for NHL coaches' and players' tactical decision-making.