陰謀の信念、グループループバイアス、およびシステムの正当化の間：人々がどのように防衛戦略を使用してCovid-19の脅威に対処するか

Coronavirus Disease 2019（Covid-19）に関する現在の状況は、いくつかの方法で私たちに対する脅威を描写しています。それは不確実性とコントロールの欠如を課し、私たち自身の死亡率を思い出させます。世界中の人々は、一見無関係な方法でこれらの脅威に反応してきました。酵母やトイレットペーパーを備蓄することから、民族主義的なアイデアを支持したり、陰謀的信念を支持したりすることまで。脅威と防御の一般的なプロセスモデルによれば、脅威との対立 - 矛盾した経験 - は、人間が近位および遠位の脅威反応の両方に反応します。近位反応は、不安と警戒の強化につながる行動抑制に現れますが、遠位反応は、遠位防御に関与することにより、行動阻害とそれに関連する不安と警戒の状態を低下させようとします。現在の研究では、Covid-19に対する反応は、パンデミックに対する遠位防衛戦略を表している可能性があるため、モデルによって説明および予測できることを提案します。したがって、我々は、増加した行動抑制の形で近位の脅威反応につながるという認識されたCovid-19の脅威の増加を仮定した。これは、見返りに、Covid-19への反応として観察された反応と重複する遠位防御（すなわち、いくつかのグループループバイアス、システムの正当化、および陰謀的信念）の使用を強化するはずです。この仮説化された媒介性は、遠位防御に対するCOVID-19の脅威の増加の影響を2つの前提条件でテストしました。研究1（n = 358）では、結果が行動阻害に関連していることが認識されていることを示し、順番には、遠位防止性の増加に関連していることが示されました。研究2（n = 348）では、Covid-19の脅威の顕著性を操作し、近位の脅威反応によって媒介されるグループ内の資格、システムの正当化、および陰謀的信念の遠位防御を示唆する結果を発見しました。現在の研究の結果は、Covid-19に対する一見無関係な反応を説明できる共通のメカニズムに向けて示唆されています。この結果は、Covid-19パンデミック中の将来の行動を予測し、パンデミックの有害な影響に対抗するための措置を設計するのに役立つ可能性があります。

The current situation around coronavirus disease 2019 (COVID-19) portrays a threat to us in several ways: It imposes uncertainty and a lack of control and reminds us of our own mortality. People around the world have reacted to these threats in seemingly unrelated ways: From stockpiling yeast and toilet paper to favoring nationalist ideas or endorsing conspiratorial beliefs. According to the General Process Model of Threat and Defense, the confrontation with a threat - a discrepant experience - makes humans react with both proximal and distal threat responses. While the proximal response manifests in behavioral inhibition that leads to heightened anxious arousal and vigilance, distal responses seek to lower behavioral inhibition and the associated state of anxiety and vigilance through engaging in distal defenses. In the present research, we propose that the reactions to COVID-19 may represent distal defense strategies to the pandemic and, therefore, can be explained and forecasted by the model. Thus, we hypothesized increased perceived COVID-19 threat to lead to a proximal threat response in the form of heightened behavioral inhibition. This, in return, should enhance the use of distal defenses (i.e., several ingroup biases, system justification, and conspiratorial beliefs) overlapping with the reactions observed as a response to COVID-19. This hypothesized mediated effect of increased perceived COVID-19 threat on distal defenses was tested in two preregistered studies: In Study 1 (N = 358), results showed perceived COVID-19 threat to be related to behavioral inhibition and, in turn, to be associated with increased distal defenses (i.e., higher entitativity, control restoration motivation, passive party support). In Study 2 (N = 348), we manipulated COVID-19 threat salience and found results suggesting the distal defenses of ingroup entitativity, system justification, and conspiratorial beliefs to be mediated by the proximal threat response. The results of the present research hint toward a common mechanism through which the seemingly unrelated reactions to COVID-19 can be explained. The results might help to predict future behavior during the COVID-19 pandemic and to design measures to counteract the detrimental effects of the pandemic.