Dacomitinibによる治療に関する患者の視点：第III相試験アーチャー1050からの患者が報告した結果

目的：患者が報告した症状、機能、および全体的な生活の質（QOL）は、アーチャー1050のダコミチニブとゲフィチニブの間で比較されました。EORTC-QLQ-C30アンケートとその肺特異的モジュールLC-13。繰り返しの測定のために、混合モデルを使用して時間の経過に伴う平均スコアを分析しました。結果：両方の治療は、治療中に維持された疾患関連症状の早期改善を示しました。治療関連の下痢と口の痛みは、ダコミチニブによる用量減少後に減少しました。どちらの治療群でも、機能と全体的なQOLに臨床的に意味のある変化はありませんでした。結論：用量削減によって有効な治療期間が長く、ダコミチニブの患者は治療関連の症状を改善し、機能と全体的なQOLをゲフィチニブよりも長く維持することができました。

Aim: Patient-reported symptoms, functioning and overall quality of life (QoL) were compared between dacomitinib and gefitinib in ARCHER 1050. Patients & methods: Patients (n = 448) with advanced EGFR mutation-positive non-small-cell lung cancer completed the EORTC-QLQ-C30 questionnaire and its lung-specific module, LC-13. Mean scores over time were analyzed using a mixed model for repeated measures. Results: Both treatments showed early improvement in disease-related symptoms that was maintained during treatment. Treatment-related diarrhea and sore mouth decreased following dose reduction with dacomitinib. There were no clinically meaningful changes in functioning and overall QoL in either treatment group. Conclusion: Longer treatment duration, enabled by dose reduction, allowed patients on dacomitinib to improve treatment-related symptoms and maintain functioning and overall QoL for longer than gefitinib.