著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景：スマートウォッチは、その振動関数を通じて心肺蘇生（CPR）ガイダンスシステムとして使用できます。この研究は、スマートウォッチアプリケーションによる振動ガイダンスが、シミュレートされたノイズの多い設定でメトロノームガイド付きCPRと比較してCPRのパフォーマンスに影響するかどうかを判断するために実施されました。 方法：この研究はランダム化比較試験でした。合計130人の大学生が登録されました。この実験は、ハンリーのCPRを備えた心停止モデルを使用して実施されました。参加者は2つのグループ1：1の比率にランダムに分割され、110/minの速度で2分間のメトロノームガイダンスまたは振動ガイダンス圧縮を実施しました。基本的な生命サポートの品質データは、シミュレートされた騒々しい環境で比較されました。 結果：平均圧縮率（MCR）で、オーディオと振動ガイダンスグループの間に大きな違いがありました。ただし、正しいまたは平均圧縮深さ、正しい手の位置、および正しく放出される圧縮に有意差はありませんでした。振動ガイダンスグループは109 MCR（四分位範囲[IQR] 108-110）をもたらしましたが、メトロノームガイダンスグループは115 MCR（IQR 112-117）（p <0.001）をもたらしました。 結論：シミュレートされたノイズの多い環境では、振動誘導CPRは、メトロノームガイド付きCPRと比較して、実践のみのCPR中に目的のMCRを維持する上で特に有利であることが示されました。
背景：スマートウォッチは、その振動関数を通じて心肺蘇生（CPR）ガイダンスシステムとして使用できます。この研究は、スマートウォッチアプリケーションによる振動ガイダンスが、シミュレートされたノイズの多い設定でメトロノームガイド付きCPRと比較してCPRのパフォーマンスに影響するかどうかを判断するために実施されました。 方法：この研究はランダム化比較試験でした。合計130人の大学生が登録されました。この実験は、ハンリーのCPRを備えた心停止モデルを使用して実施されました。参加者は2つのグループ1：1の比率にランダムに分割され、110/minの速度で2分間のメトロノームガイダンスまたは振動ガイダンス圧縮を実施しました。基本的な生命サポートの品質データは、シミュレートされた騒々しい環境で比較されました。 結果：平均圧縮率（MCR）で、オーディオと振動ガイダンスグループの間に大きな違いがありました。ただし、正しいまたは平均圧縮深さ、正しい手の位置、および正しく放出される圧縮に有意差はありませんでした。振動ガイダンスグループは109 MCR（四分位範囲[IQR] 108-110）をもたらしましたが、メトロノームガイダンスグループは115 MCR（IQR 112-117）（p <0.001）をもたらしました。 結論：シミュレートされたノイズの多い環境では、振動誘導CPRは、メトロノームガイド付きCPRと比較して、実践のみのCPR中に目的のMCRを維持する上で特に有利であることが示されました。
BACKGROUND: Smartwatches could be used as a cardiopulmonary resuscitation (CPR) guidance system through its vibration function. This study was conducted to determine whether vibration guidance by a smartwatch application influences CPR performance compared to metronome guided CPR in a simulated noisy setting. METHODS: This study was randomised controlled trial. A total of 130 university students were enrolled. The experiment was conducted using a cardiac arrest model with hands-only CPR. Participants were randomly divided into two groups 1:1 ratio and performed 2-min metronome guidance or vibration guidance compression at the rate of 110/min. Basic life support quality data were compared in simulated noisy environments. RESULTS: There were significant differences between the audio and vibration guidance groups in the mean compression rate (MCR). However, there were no significant differences in correct or mean compression depth, correct hand position, and correctly released compression. The vibration guidance group resulted in 109 MCR (Interquartile range [IQR] 108-110), whereas the metronome guidance group resulted in 115 MCR (IQR 112-117) (p < 0.001). CONCLUSION: In a simulated noisy environment, vibration guided CPR showed to be particularly advantageous in maintaining a desired MCR during hands-only CPR compared to metronome guided CPR.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。