Shipley Institute of Living ScaleスコアをIQに変換する：方法の比較

退役軍人局の医療センターで486人の退役軍人精神科患者のサンプルを使用して、ShipleyスケールスコアのIQを推定する5つの異なる方法を比較しました。方法は次のとおりでした。（1）グレイソンVA規範。（2）ポールソンとリンテーブル5。（3）年齢補正ポールソンとリンテーブル4。（4）Zachary et al。継続的な年齢の規範;（5）PaulsonとLinの表5に年齢補正を適用したTamkinおよびJacobsenメソッド。5つのIQ推定値すべてに対して、相互相関マトリックス、平均、標準偏差、および範囲が計算されました。同じ分析は、10年までに個別に計算されました。この結果は、ShipleyスケールからIQを推定するために年齢補正された規範を使用することの賢明性を示唆しています。年齢のために補正されていない規範は、高齢の被験者の過小評価をもたらします。Zachary et al。タンキンとヤコブセンの方法は、非常に類似した結果をもたらしました。

A sample of 486 male veteran psychiatric patients at a Veterans Administration medical center were used to compare five different methods of estimating IQs from Shipley Scale scores. The methods were: (1) Grayson VA norms; (2) Paulson and Lin Table 5; (3) age-corrected Paulson and Lin Table 4; (4) Zachary et al. continuous age norms; and (5) Tamkin and Jacobsen method applying age-correction to Paulson and Lin's Table 5. An intercorrelation matrix, mean, standard deviation, and range were computed for all five IQ estimates. The same analyses were computed separately by age decade. The results suggest the advisability of using age-corrected norms for estimating IQ from the Shipley Scale. Norms uncorrected for age result in underestimates for older subjects. The Zachary et al. and Tamkin and Jacobsen methods yielded highly similar results.