ウォレスのライン、ワラセア、および関連する分裂と領域：アイデアとラベルの曲がりくねったもつれの歴史

非常に明確なオリエンタルとオーストラリアの生物地理学的領域の間の位置により、インドオーストラリア諸島の動物群に関連する分離と移行の境界に多くの努力が費やされてきました。当初、鋭い境界線が提案されており、1800年代半ばから最も早い時期がありました。特に、1863年にアルフレッドR.ウォレスが土地哺乳類と陸生鳥の分布に基づいて発行したものは、その後象徴的な地位を獲得しており、今日ではその重要性は生物地理学コミュニティの範囲をはるかに超えて認識されています。今後40年にわたって、そのような分裂は多くのプレートに刻まれ、追加情報、さまざまな生物、またはその他の基準を使用して、SEアジアのチャートにインクを塗られました。しかし、ウォレスが指摘したように、そのようなすべての線はある程度透過性であり、1880年代までに遷移ゾーンが代わりに提出されていたことが明らかになりました。ラベル「Wallacea」は1924年に導入されました。興味深いことに、過去10年間では、新しい分裂とサブリージョンが提案されており、一部は以前の供物から著しく出発しています。現在、線と分野の両方に関連する用語の多くに関して一般的な合意がありますが、出版物の記録は、このコンセンサスが斜めに出現し、場合によっては弱く設立されていることを示しています。このレビューは、新しいデータや新しい分析を提示しません。むしろ、それはアイデアの発展を要約し、出現した付随する問題を反映しています。主要な提案を検討した後、将来的には認識された困難や不十分さを軽減するべきである推奨事項が提示されます。特定の分割への参照は、元の定義に忠実でなければなりません。二次文献がそれらを誤って描写した多くの例があり、一部の場合、これは後の出版物に波及しました。さらに、ウォレスの1863年のラインは、彼が最終的に定住したものではありません（1910年）。スラウェシ周辺の道は西から島の東に移されました。理想的には、ハクスリーの格差（1868）はウォレスの名前ではなく彼の名前を伝えるべきです。後者は命題を決して受け入れませんでした。Lydekker's Line（1896）は、アンジェロハイルプリンの1887年の貢献を認識して、ハイルプリンリデッカーラインにラベルを付ける必要があります。遷移ゾーンに関しては、理想的には、フィリピン諸島のバーにパラワングループを組み込んだ元の1924年の説明に対応する必要があります。しかし、特に、より小さな形（1957年にダーリントンによって導入され、1998年以降に頻繁に使用される）は、すべてのフィリピン諸島が除外されていることが最近の文献に定着していますが、これはしばしば明白な正当化なしです。また、1887年に「減少」（=南部）の壁科エリアはハイルプリンによって効果的に定義されたが、その後「オーストリアマレーシアの移行ゾーン」とラベル付けされたことも認識されるべきです。最後に、近年の現代の分析手法のアプリケーションは、ライン/エリアがどこに実行/配置されるべきかについてのコンセンサスビューにつながっていません。それぞれが異なる歴史を持つこのような大きく多様な生物のセットでは、これはおそらく驚くことではありません。

Due to its position between the highly distinct Oriental and Australasian biogeographical realms, much effort has been spent demarcating associated separations and transitions in the faunal assemblages of the Indo-Australian Archipelago. Initially, sharp boundary lines were proposed, with the earliest dating from the mid-1800s. Notably, the one published by Alfred R. Wallace in 1863, based upon land-mammal and land-bird distributions, has since achieved iconic status and today its significance is recognized well beyond the confines of the biogeography community. Over the next four decades many such divides were engraved onto plates and inked onto charts of SE Asia using additional information, different organisms or other criteria. However, it became apparent that, as Wallace had noted, all such lines were to some degree permeable, and by the 1880s transition zones were being put forward instead; the label 'Wallacea' was introduced in 1924. Interestingly, the last decade has seen new divides and sub-regions being proposed, some departing markedly from earlier offerings. Although currently there is general agreement regarding much of the terminology associated with both the lines and the areas, the record of publication indicates that this consensus has emerged obliquely, and in some cases is weakly founded. This review does not present new data nor new analyses; rather it summarizes the development of ideas and reflects upon attendant issues that have emerged. After reviewing the key proposals, recommendations are presented that should in future alleviate perceived difficulties or inadequacies. Reference to specific divides must be true to their original definitions; there are many instances where the secondary literature has portrayed them incorrectly and with some this has rippled through into later publications. Moreover, Wallace's 1863 line is not the one that he finally settled upon (in 1910); its path around Sulawesi was transferred from the west to the east of the Island. Ideally, Huxley's divide (1868) should carry his name rather than Wallace's; the latter never accepted the proposition. Lydekker's Line (1896) ought to be labelled the Heilprin-Lydekker Line in recognition of Angelo Heilprin's 1887 contribution. Concerning transition zones, ideally Wallacea should correspond to its original 1924 description, which incorporated the Philippine islands bar the Palawan group. Notably, though, a smaller form (introduced by Darlington in 1957, used frequently from 1998 onwards) in which all of the Philippine islands are excluded is entrenched within the recent literature, but this is often without evident justification. It should also be recognized that the 'reduced' (=southern) Wallacea area was effectively defined by Heilprin in 1887, but was then labelled the 'Austro-Malaysian Transition Zone'. Finally, the application in recent years of modern analytical techniques has not led to a consensus view on where the lines/areas should run/be placed; with such a large, diverse set of organisms, each with differing histories, this is perhaps not surprising.