オーストラリア北部のディンゴの人口には、狂犬病の侵入が広がる可能性がありますか？空間確率的シミュレーションモデルの開発

象徴的なディンゴの本拠地であるオーストラリアは、現在犬の狂犬病から解放されています。しかし、大規模なフリーローミング産の犬の個体群を持つ先住民族のコミュニティを含むオーストラリア北部は、近くのインドネシアからの狂犬病の侵入のリスクが高くなっています。私たちは、オーストラリア北部の北半島地域（NPA）地域のディンゴ集団内の狂犬病の潜在的な広がりを評価するために、新しいエージェントベースの確率空間狂犬病モデルを開発しました。このモデルは、景観の不均一性、人口統計学的変動、分散運動、Dingo生態学的パラメーターなど、この宿主環境システムに固有の時空の特徴を組み込んだ。狂犬病は、シミュレーションのほぼ60％でディンゴパック間に広がっています。このような状況では、狂犬病は22のディンゴの中央値（人口の約14％、2.5-97.5パーセンタイル：2-101ディンゴ）の中央値に影響し、1,131 km2をカバーし、191日間0.52 km/週を拡散します。乾季に侵入が導入されたシナリオ（雨季と対季節）およびコミュニティに近いシナリオ（ディンゴと狩猟コミュニティの犬との相互作用のリスクが高い地域）で大きな発生が発生しました。感度分析により、感染性の臨床期間の家庭範囲のサイズと期間が出力の分散に最も寄与していることが明らかになりました。NPAの状態は、狂犬病の侵入後の感染したディンゴの予測数と先住民族のコミュニティがディンゴの生息地への近接性により、Dingo集団の疾患の持続的な伝播をサポートしない可能性が最も高いですが、人間のリスクは人間のリスクがあると結論付けています。トランスミッションは相当なものです。

Australia, home to the iconic dingo, is currently free from canine rabies. However northern Australia, including Indigenous communities with large free-roaming domestic dog populations, is at increased risk of rabies incursion from nearby Indonesia. We developed a novel agent-based stochastic spatial rabies spread model to evaluate the potential spread of rabies within the dingo population of the Northern Peninsula Area (NPA) region of northern Australia. The model incorporated spatio-temporal features specific to this host-environment system, including landscape heterogeneity, demographic fluctuations, dispersal movements and dingo ecological parameters-such as home range size and density-derived from NPA field studies. Rabies spread between dingo packs in nearly 60% of simulations. In such situations rabies would affect a median of 22 dingoes (approximately 14% of the population; 2.5-97.5 percentiles: 2-101 dingoes) within the study area which covered 1,131 km2, and spread 0.52 km/week for 191 days. Larger outbreaks occurred in scenarios in which an incursion was introduced during the dry season (vs. wet season), and close to communities (vs. areas with high risk of interaction between dingoes and hunting community dogs). Sensitivity analyses revealed that home range size and duration of infectious clinical period contributed most to the variance of outputs. Although conditions in the NPA would most likely not support a sustained propagation of the disease in the dingo population, due to the predicted number of infected dingoes following a rabies incursion and the proximity of Indigenous communities to dingo habitat, we conclude that the risk for human transmission could be substantial.