著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：この傘のレビューは、証拠を要約し、Team Ball Sportsの小型ゲームで公開されたSRとSRMAの方法論的品質を適格にするために実施されました。 方法：Web of Science、PubMed、Cochrane Library、Scopus、およびSportdiscusデータベースの系統的レビューは、系統的レビューおよびメタ分析（PRISMA）ガイドラインの優先レポート項目に従って実行されました。 結果：最初に特定された176の研究から、12（8つのSRと4つのSRMA）が完全にレビューされ、その結果測定が抽出されて分析されました。方法論的品質（AMSTAR-2の使用）は、7つのレビューが品質が低く、5つのレビューが非常に低いことを明らかにしました。SSGの2つの主要なタイプの効果が観察されました。（i）短期的な急性効果と（ii）長期適応。分析の4つの広範な側面が見つかりました：（i）生理学的要求（内部負荷）。（ii）物理的要求（外部負荷）またはフィットネスステータス。（iii）技術的行動。（iv）戦術的行動と集団組織。心理的領域は、楽しみの分析に還元されました。この傘のレビューからの主な調査結果は、SSGが有酸素能力と戦術的/技術的行動を改善する際にプラスの効果をもたらし、神経筋の適応がより不均一な発見をもたらすことを明らかにしました。性別、年齢層、専門知識、スキルレベル、フィットネスステータスなどの要因も、いくつかの急性効果と適応の決定要因です。 結論：現在の傘のレビューでは、SSGSで行われた系統的レビューとメタ分析のほとんどが標準を考慮して低い方法論の品質を示していることを特定することができました。この傘に含まれる系統的レビューのほとんどは、タスクの制約が運動の急性反応を大幅に変える一方で、SSGは有酸素能力の改善に効果的であることを明らかにしました。このトピックの将来のオリジナル研究は、方法論的な品質を改善し、戦術/技術スキルの変化を評価するための実験的研究デザインを改善するはずです。
目的：この傘のレビューは、証拠を要約し、Team Ball Sportsの小型ゲームで公開されたSRとSRMAの方法論的品質を適格にするために実施されました。 方法：Web of Science、PubMed、Cochrane Library、Scopus、およびSportdiscusデータベースの系統的レビューは、系統的レビューおよびメタ分析（PRISMA）ガイドラインの優先レポート項目に従って実行されました。 結果：最初に特定された176の研究から、12（8つのSRと4つのSRMA）が完全にレビューされ、その結果測定が抽出されて分析されました。方法論的品質（AMSTAR-2の使用）は、7つのレビューが品質が低く、5つのレビューが非常に低いことを明らかにしました。SSGの2つの主要なタイプの効果が観察されました。（i）短期的な急性効果と（ii）長期適応。分析の4つの広範な側面が見つかりました：（i）生理学的要求（内部負荷）。（ii）物理的要求（外部負荷）またはフィットネスステータス。（iii）技術的行動。（iv）戦術的行動と集団組織。心理的領域は、楽しみの分析に還元されました。この傘のレビューからの主な調査結果は、SSGが有酸素能力と戦術的/技術的行動を改善する際にプラスの効果をもたらし、神経筋の適応がより不均一な発見をもたらすことを明らかにしました。性別、年齢層、専門知識、スキルレベル、フィットネスステータスなどの要因も、いくつかの急性効果と適応の決定要因です。 結論：現在の傘のレビューでは、SSGSで行われた系統的レビューとメタ分析のほとんどが標準を考慮して低い方法論の品質を示していることを特定することができました。この傘に含まれる系統的レビューのほとんどは、タスクの制約が運動の急性反応を大幅に変える一方で、SSGは有酸素能力の改善に効果的であることを明らかにしました。このトピックの将来のオリジナル研究は、方法論的な品質を改善し、戦術/技術スキルの変化を評価するための実験的研究デザインを改善するはずです。
OBJECTIVE: This umbrella review was conducted to summarize the evidence and qualify the methodological quality of SR and SRMA published on small-sided games in team ball sports. METHODS: A systematic review of Web of Science, PubMed, Cochrane Library, Scopus, and SPORTDiscus databases was performed according to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines. RESULTS: From the 176 studies initially identified, 12 (eight SR and four SRMA) were fully reviewed, and their outcome measures were extracted and analyzed. Methodological quality (with the use of AMSTAR-2) revealed that seven reviews had low quality and five had critically low quality. Two major types of effects of SSGs were observed: (i) short-term acute effects and (ii) long-term adaptations. Four broad dimensions of analysis were found: (i) physiological demands (internal load); (ii) physical demands (external load) or fitness status; (iii) technical actions; and (iv) tactical behavior and collective organization. The psychological domain was reduced to an analysis of enjoyment. The main findings from this umbrella review revealed that SSGs present positive effects in improving aerobic capacity and tactical/technical behaviors, while neuromuscular adaptations present more heterogeneous findings. Factors such as sex, age group, expertise, skill level, or fitness status are also determinants of some acute effects and adaptations. CONCLUSION: The current umbrella review allowed to identify that most of the systematic review and meta-analysis conducted in SSGs presents low methodological quality considering the standards. Most of the systematic reviews included in this umbrella revealed that task constraints significantly change the acute responses in exercise, while SSGs are effective in improving aerobic capacity. Future original studies in this topic should improve the methodological quality and improve the experimental study designs for assessing changes in tactical/technical skills.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。