頭、肩、膝、つま先：ウェアラブルパッシブサンプラーの配置が観察された露出プロファイルを変える

化学物質への曝露は、多くの疾患の主要な危険因子です。これらの化学物質暴露のダイナミクスに影響を与える懸念の化学物質と懸念のある要因を強調するには、個人的な暴露の包括的な特性評価が必要です。この目的のために、着用可能なパッシブサンプラーを適用して、空中汚染物質への縦方向の個人的露出を評価できます。観察された露出プロファイルに対する身体のさまざまな位置でのサンプラー配置の影響と、これらの配置が曝露における季節のダイナミクスの監視にどのように影響するかについて疑問が残っています。この研究では、24時間にわたって32の参加者の手首、胸、および靴に並行して摩耗したパッシブサンプラーを使用して、個人の空気汚染物質曝露を評価しました。サンプラーは、熱脱着ガスクロマトグラフィー高解像度質量分析により分析されました。個人曝露プロファイルは、サンプラーの配置に関係なく、275の特定された化学物質の約3分の1で類似していた。特定の半球溶性有機化合物（SVOC）のシグナルは、靴サンプラーと比較して、靴と、それほどではないが手首サンプラーで強化されました。揮発性有機化合物のシグナルは、サンプラーの配置による影響をあまり受けませんでした。結果は、胸部サンプラーが粒子サンプラーの吸入経路を介した化学物質の主要なモニタリングを示す可能性があることを示す、粒子に縛られた曝露のものと比較して、より揮発性の曝露を主に捕捉することを示しました。対照的に、靴サンプラーは粒子に縛られたSVOCに対してより敏感でした。71の化学物質は、体に2つ以上の異なるサンプラー配置について同じ方法で冬と夏の間に参加者全体で変化しましたが、122の化学物質は、1つの配置に季節的な違いがあることが観察されました。したがって、特定の場合の配置は、観察された暴露ダイナミクスに大きな影響を与えます。この研究は、暴露モニターの配置の結果を考慮するために暴露評価を行う疫学研究に不可欠であることを示しています。

Chemical exposures are a major risk factor for many diseases. Comprehensive characterization of personal exposures is necessary to highlight chemicals of concern and factors that influence these chemical exposure dynamics. For this purpose, wearable passive samplers can be applied to assess longitudinal personal exposures to airborne contaminants. Questions remain regarding the impact of sampler placement at different locations of the body on the exposure profiles observed and how these placements affect the monitoring of seasonal dynamics in exposures. This study assessed personal air contaminant exposure using passive samplers worn in parallel across 32 participant's wrists, chest, and shoes over 24 h. Samplers were analyzed by thermal desorption gas chromatography high-resolution mass spectrometry. Personal exposure profiles were similar for about one-third of the 275 identified chemicals, irrespective of sampler placement. Signals of certain semivolatile organic compounds (SVOCs) were enhanced in shoes and, to a lesser extent, wrist samplers, as compared to those in chest samplers. Signals of volatile organic compounds were less impacted by sampler placement. Results showed that chest samplers predominantly captured more volatile exposures, as compared to those of particle-bound exposures, which may indicate predominant monitoring of chemicals via the inhalation route of exposure for chest samplers. In contrast, shoe samplers were more sensitive to particle-bound SVOCs. Seventy-one chemicals changed across participants between winter and summer in the same manner for two or more different sampler placements on the body, whereas 122 chemicals were observed to have seasonal differences in only one placement. Hence, the placement in certain cases significantly impacts exposure dynamics observed. This work shows that it is essential in epidemiological studies undertaking exposure assessment to consider the consequence of the placement of exposure monitors.