ホルモン受容体陽性/HER2陰性乳がんにおけるパルボシクリブ対リボシクリブとアベマシクリブのマッチング調整間接比較

AIM：Palbociclib（Pal）、Ribociclib（Rib）、およびAbemaciclib（ABM）は、フルベストラント（FUL）と組み合わせて、ホルモン受容体陽性のHER2陰性進行乳がんの治療のために承認されています。この研究の目的は、マッチング調整された間接治療比較を使用して、PAL+FUL対RIB+FULおよびABM+FULの相対的な有効性を決定することを目的としています。患者と方法：PALOMA-3の個々の患者データとMonarch 2およびMonaleesa-3の公開された要約レベルデータを使用して、固定されたマッチング調整された間接治療比較を実施しました。主な結果は全生存（OS）でした。結果：OSは、PAL+FUL対ABM+FUL（ハザード比：0.87; 95％CI：0.54-1.40）およびRIB+FUL（ハザード比：0.89; 95％CI：0.48-1.63）で類似していました。結論：審理間の違いを調整すると、治療間で同様のOSが示唆され、治療を間接的に比較する際にこれらの違いを考慮することの重要性を強調しています。

Aim: Palbociclib (PAL), ribociclib (RIB) and abemaciclib (ABM), in combination with fulvestrant (FUL), are approved for the treatment of hormone receptor-positive, HER2-negative advanced breast cancer. This study aims to determine relative efficacy of PAL+FUL versus RIB+FUL and ABM+FUL using matching-adjusted indirect treatment comparisons. Patients & methods: Anchored matching-adjusted indirect treatment comparisons were conducted using individual patient data from PALOMA-3 and published summary-level data from MONARCH 2 and MONALEESA-3. The primary outcome was overall survival (OS). Results: OS was similar for PAL+FUL versus ABM+FUL (hazard ratio: 0.87; 95% CI: 0.54-1.40) and RIB+FUL (hazard ratio: 0.89; 95% CI: 0.48-1.63). Conclusion: Adjusting for cross-trial differences suggests similar OS between treatments, underscoring the importance of accounting for these differences when indirectly comparing treatments.