Loading...
Cognition & emotion2021Jun01Vol.35issue(4)

主観的な幸福の計算モデルのテスト:Rutledge et al(2014)の事前登録された複製

,
,
,
,
,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
  • Research Support, Non-U.S. Gov't
概要
Abstract

主観的な幸福が時間とともに変化します。これらの変更の原因は広範囲に調査されていますが、計算モデリングを通じてこれらの変更をキャプチャする試みはほとんど行われていません。顕著な例外の1つは、Rutledge et al。による研究です。[Rutledge、R。B.、Skandali、N.、Dayan、P。、&Dolan、R。J.(2014)。瞬間的な主観的な幸福の計算および神経モデル。国立科学アカデミーの議事録、111(33)、12252-12257。https://doi.org/10.1073/pnas.1407535111]、主観的な幸福の瞬間的な変化をキャプチャするモデルが提案されています。このモデルには、個々の処理が決定コンテキストで報酬と罰を処理する方法が組み込まれています。このモデルを使用して、著者はギャンブルのパラダイムで観察された主観的な幸福の変動をうまく説明することができました。Rutledge et al。紙内の複製を報告し、独立した複製が成功すると、結果の信頼性がさらに向上します。この論文では、Rutledge et al。による行動実験と分析の緊密な複製の前提条件を報告します。Rutledge et alの結果。ほとんどが確認され、主観的な幸福度の変動における報酬と罰の役割のさらなる証拠を提供しました。さらに、人格特性と人々が報酬と罰を処理する方法との間の関連を調べました。そのような関連性の証拠は見つかりませんでしたが、これは将来の研究のための未解決の問題を残しました。

主観的な幸福が時間とともに変化します。これらの変更の原因は広範囲に調査されていますが、計算モデリングを通じてこれらの変更をキャプチャする試みはほとんど行われていません。顕著な例外の1つは、Rutledge et al。による研究です。[Rutledge、R。B.、Skandali、N.、Dayan、P。、&Dolan、R。J.(2014)。瞬間的な主観的な幸福の計算および神経モデル。国立科学アカデミーの議事録、111(33)、12252-12257。https://doi.org/10.1073/pnas.1407535111]、主観的な幸福の瞬間的な変化をキャプチャするモデルが提案されています。このモデルには、個々の処理が決定コンテキストで報酬と罰を処理する方法が組み込まれています。このモデルを使用して、著者はギャンブルのパラダイムで観察された主観的な幸福の変動をうまく説明することができました。Rutledge et al。紙内の複製を報告し、独立した複製が成功すると、結果の信頼性がさらに向上します。この論文では、Rutledge et al。による行動実験と分析の緊密な複製の前提条件を報告します。Rutledge et alの結果。ほとんどが確認され、主観的な幸福度の変動における報酬と罰の役割のさらなる証拠を提供しました。さらに、人格特性と人々が報酬と罰を処理する方法との間の関連を調べました。そのような関連性の証拠は見つかりませんでしたが、これは将来の研究のための未解決の問題を残しました。

Subjective well-being changes over time. While the causes of these changes have been investigated extensively, few attempts have been made to capture these changes through computational modelling. One notable exception is the study by Rutledge et al. [Rutledge, R. B., Skandali, N., Dayan, P., & Dolan, R. J. (2014). A computational and neural model of momentary subjective well-being. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(33), 12252-12257. https://doi.org/10.1073/pnas.1407535111], in which a model that captures momentary changes in subjective well-being was proposed. The model incorporates how an individual processes rewards and punishments in a decision context. Using this model, the authors were able to successfully explain fluctuations in subjective well-being observed in a gambling paradigm. Although Rutledge et al. reported an in-paper replication, a successful independent replication would further increase the credibility of their results. In this paper, we report a preregistered close replication of the behavioural experiment and analyses by Rutledge et al. The results of Rutledge et al. were mostly confirmed, providing further evidence for the role of rewards and punishments in subjective well-being fluctuations. Additionally, the association between personality traits and the way people process rewards and punishments was examined. No evidence for such associations was found, leaving this an open question for future research.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google