境界線の人格病理学の女性の有病率と特徴は、周産期相談に言及したリエゾンサービスに言及しました

目的：境界性の人格病理学（境界性人格障害と境界性の性格特性として定義）の妊婦の有病率と特徴を調べることは、周産期相談の精神医学サービスに言及しました。 方法：社会人口統計学的および臨床データ、および精神障害の診断および統計マニュアル（第5版）の基準に従って行われた診断は、18か月間の周産期相談の精神医学サービスを紹介し、見たすべての女性について記録されました。データは、記述統計とロジスティック回帰分析を使用して分析されました。 結果：合計318人の女性が見られました。見つかった最も一般的な診断は、抑うつ障害（25.5％）と不安障害（15.1％）でした。境界性人格障害は女性の10.1％で発見され、5人に1人の女性が2人以上の境界性人格特性（19.5％）を持っていました。他の診断の女性と比較すると、境界線の人格病理を持つ女性は、予期せぬ妊娠の発生率が高く、妊娠中の物質使用率、子どもとしての子どもの安全サービスの関与率が高くなった、または以前の妊娠であった。境界線の人格病理学の女性の40％以上が現在の妊娠で子どもの安全サービスに紹介され、境界線の人格病理の診断により、子どもの安全サービスがほぼ6倍に関与するリスクが増加しました（オッズ比：5.5; 95％信頼区間= [1.50、20.17]）。 結論：出生前スクリーニングで特定された出産前の女性における境界性人格病理学の有病率と、境界線の人格病理学の女性が「リスクの高い」介護者が、境界性の人格病理学がサービス開発への投資の優先事項として認識されることを主張しているという認識。

OBJECTIVE: To examine the prevalence and characteristics of pregnant women with borderline personality pathology (defined as borderline personality disorder and borderline personality traits) referred to a perinatal consultation-liaison psychiatry service. METHOD: Socio-demographic and clinical data, and diagnoses made according to Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (5th ed.) criteria were recorded for all women referred to and seen by the perinatal consultation-liaison psychiatry service over an 18-month period. Data were analysed using descriptive statistics and logistic regression analysis. RESULTS: A total of 318 women were seen. The most common diagnoses found were depressive disorder (25.5%) and anxiety disorder (15.1%). Borderline personality disorder was found in 10.1% of women and almost one in five women had two or more borderline personality traits (19.5%). When compared to women with other diagnoses, women with borderline personality pathology had higher rates of unplanned pregnancy, being unpartnered, substance use during pregnancy and higher rates of child safety services involvement as a child or in a previous pregnancy. Over 40% of women with borderline personality pathology were referred to child safety services in the current pregnancy and a diagnosis of borderline personality pathology increased the risk of child safety services involvement by almost sixfold (odds ratio: 5.5; 95% confidence interval = [1.50, 20.17]). CONCLUSION: The prevalence of borderline personality pathology in antenatal women identified at antenatal screening and the recognition that women with borderline personality pathology are 'high-risk' caregivers argue for borderline personality pathology to be recognised as a high priority for investment in service development.