ヨーロッパの医療従事者の間での大麻とカンナビノイド含有薬の知識、態度、および処方パターン：体系的な文献レビュー

背景：オランダに国立医療大麻プログラムが導入されて以来、ヨーロッパの他の多くの国では、医療大麻（MC）および大麻ベースの医薬品（CBM）を利用可能にしました。ただし、それらのそれぞれは、これらの製品の独自の法的枠組みと払い戻し戦略を実装しています。したがって、医療専門家の知識レベル（HCP）とHCPを医療用の使用と適応症の両方に関する訓練中のHCPを研究し、臨床診療におけるMC使用の安全上の懸念と潜在的な障壁を理解することが重要です。 方法：PubMed/Medline、Embase、およびGoogle Scholarデータベース、およびPsychINFOを使用して、包括的な体系的な文献レビューを実施しました。灰色の文献も含まれていました。研究で使用されているアンケートの多様性が高いため、物語の統合が実施されました。 結果：回収された6995の研究から、それらのすべてが定量的調査ベースの研究である10の研究がレビューに含まれていました。ほとんどの研究では、参加者の大半は医学的理由でMCおよびCBMSの使用を支持していました。その他の一般的な調査結果は、カンナビノイドの医療応用に関する追加のトレーニングを提供する必要性、認定された医師と他の医療科学の将来の医師と学生の両方のMCの法的状況と規制に関する認識の欠如（例：看護、看護、看護、学生）薬局）。 結論：ほとんどのヨーロッパ諸国では​​、HCPの知識と薬用大麻に対する態度を評価する研究を特定できませんでした。したがって、同様の調査が強く奨励されています。利用可能な証拠は、カンナビノイドの医療応用に関してヨーロッパのHCPに医療訓練を提供する必要性を示しています。

BACKGROUND: Since the introduction of the National Medical Cannabis Programme in The Netherlands, many other countries in Europe have made medical cannabis (MC) and cannabis-based medicines (CBMs) available. However, each of them has implemented a unique legal framework and reimbursement strategy for these products. Therefore, it is vital to study healthcare professionals' knowledge level (HCP) and HCPs in-training regarding both medical uses and indications and understand their safety concerns and potential barriers for MC use in clinical practice. METHODS: A comprehensive, systematic literature review was performed using PubMed/MEDLINE, EMBASE, and Google Scholar databases, as well as PsychINFO. Grey literature was also included. Due to the high diversity in the questionnaires used in the studies, a narrative synthesis was performed. RESULTS: From 6995 studies retrieved, ten studies, all of them being quantitative survey-based studies, were included in the review. In most studies, the majority of participants were in favor of MC and CBMs use for medical reasons. Other common findings were: the necessity to provide additional training regarding medical applications of cannabinoids, lack of awareness about the legal status of and regulations regarding MC among both certified physicians, as well as prospective doctors and students of other medicals sciences (e.g., nursing, pharmacy). CONCLUSIONS: For most European countries, we could not identify any studies evaluating HCPs' knowledge and attitudes towards medicinal cannabis. Therefore, similar investigations are highly encouraged. Available evidence demonstrates a need to provide medical training to the HCPs in Europe regarding medical applications of cannabinoids.