自由エネルギーの原則：壮大な統一理論における優れた科学と疑わしい哲学

自由エネルギー原理（FEP）は現在、生命関連現象の統一された説明に対処するための最も有望なフレームワークの1つです。小さな仮定のセットを埋め込む強力な形式主義により、かろうじて単細胞生物から複雑な文化的症状に至るまでの複雑な適応ダイナミクスに対処することを目的としています。FEPは、その全体的な説明力と壮大な統一理論（GUT）としての真の可能性に関するいくつかの批判を含む、人生を研究する分野で注目を集めています。最近、FEP理論家は、彼らのフレームワークの主な教義と、いわゆるマルコビアの一元論（MM）に傾いている可能性のある哲学的解釈とともに貢献しました。本論文では、上記の批判のいくつかを想定しており、FEPの腸であるというFEPの可能性を無効にするために進められた議論を拒否し、FEP理論家の新たに造られた形而上学的コミットメント、すなわちMMをレビューすることにより、その批判を克服します。具体的には、FEPのこの哲学的解釈は、循環的に主張し、最初の想定を提供するだけであることを示しています。この循環性の起源は、相対的なシステム環境分離を条件とする物理的記述にまでさかのぼることができます。しかし、FEP自体はMMにコミットしておらず、科学理論として、それが想定している以上のものを提供し、ライフサイエンスに認識論的進歩を提供するヒューリスティックな統一原則として機能します。

The Free Energy Principle (FEP) is currently one of the most promising frameworks with which to address a unified explanation of life-related phenomena. With powerful formalism that embeds a small set of assumptions, it purports to deal with complex adaptive dynamics ranging from barely unicellular organisms to complex cultural manifestations. The FEP has received increased attention in disciplines that study life, including some critique regarding its overall explanatory power and its true potential as a grand unifying theory (GUT). Recently, FEP theorists presented a contribution with the main tenets of their framework, together with possible philosophical interpretations, which lean towards so-called Markovian Monism (MM). The present paper assumes some of the abovementioned critiques, rejects the arguments advanced to invalidate the FEP's potential to be a GUT, and overcomes criticism thereof by reviewing FEP theorists' newly minted metaphysical commitment, namely MM. Specifically, it shows that this philosophical interpretation of the FEP argues circularly and only delivers what it initially assumes, i.e., a dual information geometry that allegedly explains epistemic access to the world based on prior dual assumptions. The origin of this circularity can be traced back to a physical description contingent on relative system-environment separation. However, the FEP itself is not committed to MM, and as a scientific theory it delivers more than what it assumes, serving as a heuristic unification principle that provides epistemic advancement for the life sciences.