著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：この研究は、ミニメンタル状態検査（MMSE）のテスト再テストの信頼性と最小検出可能な変化（MDC）、短いポータブル精神状態アンケート（SPMSQ）、モントリオール認知評価（MOCA）、および比較することを目的としています。認知症の人の単一のサンプルのセントルイス大学ステータス試験（スラム）。 方法：認知症の60人が2週間2週間離れて評価され、4つのスクリーニングツールのクラス内相関係数（ICC）を使用して、テストと再テストの信頼性を調べました。MDC95値は、測定の標準誤差に基づいて計算され、ランダム測定誤差を推定しました。 結果：スクリーニングツールのICC値は0.86-0.90でした。MDC95値（MDC95％）は、それぞれMMSE、SPMSQ、MOCA、およびスラムの場合、それぞれ5.0（17.2％）、2.74（27％）、4.71（20％）、および6.26（24％）でした。 結論：全体として、4つのスクリーニングツールは、MMSE、MOCA、SPMSQ、およびスラム街が認知症の人の認知機能の監視において信頼できることを意味する、テストと再テストの信頼性が類似していました。4つのスクリーニングツールのテストと再テストの信頼性の直接的な比較の結果は、臨床医と研究者の両方が適切な認知スクリーニングツールを選択するための有用な情報を提供します。認知症の人の認知機能を監視するために使用されます。MDC値は、認知症の人の繰り返し評価の間に実際の変化が起こったかどうかを判断するのに役立ちます。
目的：この研究は、ミニメンタル状態検査（MMSE）のテスト再テストの信頼性と最小検出可能な変化（MDC）、短いポータブル精神状態アンケート（SPMSQ）、モントリオール認知評価（MOCA）、および比較することを目的としています。認知症の人の単一のサンプルのセントルイス大学ステータス試験（スラム）。 方法：認知症の60人が2週間2週間離れて評価され、4つのスクリーニングツールのクラス内相関係数（ICC）を使用して、テストと再テストの信頼性を調べました。MDC95値は、測定の標準誤差に基づいて計算され、ランダム測定誤差を推定しました。 結果：スクリーニングツールのICC値は0.86-0.90でした。MDC95値（MDC95％）は、それぞれMMSE、SPMSQ、MOCA、およびスラムの場合、それぞれ5.0（17.2％）、2.74（27％）、4.71（20％）、および6.26（24％）でした。 結論：全体として、4つのスクリーニングツールは、MMSE、MOCA、SPMSQ、およびスラム街が認知症の人の認知機能の監視において信頼できることを意味する、テストと再テストの信頼性が類似していました。4つのスクリーニングツールのテストと再テストの信頼性の直接的な比較の結果は、臨床医と研究者の両方が適切な認知スクリーニングツールを選択するための有用な情報を提供します。認知症の人の認知機能を監視するために使用されます。MDC値は、認知症の人の繰り返し評価の間に実際の変化が起こったかどうかを判断するのに役立ちます。
PURPOSE: This study aimed to compare the test-retest reliability and minimal detectable change (MDC) of the Mini-Mental State Examination (MMSE), the Short Portable Mental Status Questionnaire (SPMSQ), the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), and the Saint Louis University Status Examination (SLUMS) in a single sample of people with dementia. METHODS: Sixty people with dementia were assessed twice two weeks apart, and the test-retest reliability was examined using the intraclass correlation coefficient (ICC) for four screening tools. The MDC95 value was calculated based on the standard error of measurement to estimate the random measurement error. RESULTS: The ICC values for screening tools were 0.86-0.90. The MDC95 values (MDC95%) were 5.0 (17.2%), 2.74 (27%), 4.71(20%), and 6.26 (24%) for the MMSE, SPMSQ, MoCA, and SLUMS, respectively. CONCLUSIONS: Overall, the four screening tools were similar in test-retest reliability which imply that the MMSE, MoCA, SPMSQ, and SLUMS were reliable in monitoring cognitive function in people with dementia. The results of the direct comparisons of test-retest reliability of the four screening tools provide useful information for both clinicians and researchers to select an appropriate cognitive screening tool.Implications for RehabilitationThe MMSE, MoCA, SPMSQ, and SLUMS are equally reliable and thus they could be used to monitor the cognitive function in people with dementia.The MDC values are useful in determining whether a real change has occurred between repeated assessments for people with dementia.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。