著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：「Sniffin 'Stick」テストなどの精神物理学的嗅覚検査患者の嗅覚機能の検査は、嗅覚臨床診断および臨床試験の中心的な要素です。嗅覚障害は小児期にも発生する可能性があるため、信頼性が高く、有効で、時間効率の良い嗅覚検査が重要です。「u-sniff」では、すでに十分に検証されている子供向けの臭気識別テストである場合、この研究の目的は、訓練されていない人（子供を持つ親）が「u-sniff」を管理できるかどうかを調査することでした。「適切なガイダンスを備えた臭気識別テスト。 方法：6歳の合計80人の幼稚園の子供が臭気識別テストを受けました。子供の半分は両親によってテストされ、残りの半分は訓練を受けた審査官によってテストされました。さらに、審査官は濃度テストを実施しました（Kaseler Konzentrationsaufgaben）。2つのグループの結果を比較しました。 結果：すべての子供が迅速なテストプロトコルを完了しました。2つのテスト手順の結果に有意差はありませんでした。平均して、審査官グループで9.68±2.02ポイント（平均±SD）の臭気識別スコアが到達し、両親グループで9.65±2.38ポイントが観察されました。 結論：この研究は、訓練されていない人による「U-Sniff」臭気識別テストを使用した新しいテスト手順を提示すると結論付けることができます。嗅覚障害のある子供を調べるこのテスト手順のさらなる検証は続くべきです。
目的：「Sniffin 'Stick」テストなどの精神物理学的嗅覚検査患者の嗅覚機能の検査は、嗅覚臨床診断および臨床試験の中心的な要素です。嗅覚障害は小児期にも発生する可能性があるため、信頼性が高く、有効で、時間効率の良い嗅覚検査が重要です。「u-sniff」では、すでに十分に検証されている子供向けの臭気識別テストである場合、この研究の目的は、訓練されていない人（子供を持つ親）が「u-sniff」を管理できるかどうかを調査することでした。「適切なガイダンスを備えた臭気識別テスト。 方法：6歳の合計80人の幼稚園の子供が臭気識別テストを受けました。子供の半分は両親によってテストされ、残りの半分は訓練を受けた審査官によってテストされました。さらに、審査官は濃度テストを実施しました（Kaseler Konzentrationsaufgaben）。2つのグループの結果を比較しました。 結果：すべての子供が迅速なテストプロトコルを完了しました。2つのテスト手順の結果に有意差はありませんでした。平均して、審査官グループで9.68±2.02ポイント（平均±SD）の臭気識別スコアが到達し、両親グループで9.65±2.38ポイントが観察されました。 結論：この研究は、訓練されていない人による「U-Sniff」臭気識別テストを使用した新しいテスト手順を提示すると結論付けることができます。嗅覚障害のある子供を調べるこのテスト手順のさらなる検証は続くべきです。
OBJECTIVE: The examination of olfactory function of patients with psychophysical olfactory tests such as the "Sniffin' Stick" test is a central component of any olfactory clinical diagnostics and clinical trials. Because olfactory disorders can also occur in childhood, reliable, valid and time-efficient olfactory tests are important. With the "U-Sniff", a child-friendly odor identification test that has already been sufficiently validated is available The aim of this study was to investigate whether untrained persons (e.g. parents with their children) are able to administer the "U-Sniff" odor identification test with appropriate guidance. METHOD: A total of 80 kindergarten children, aged 6 years, underwent an odor identification test. Half of the children were tested by their parents and the other half by a trained examiner. In addition, the examiner performed a concentration test (Kaseler Konzentrationsaufgaben). The results of the two groups were compared. RESULTS: All children completed the rapid testing protocol. No significant differences between the results of the two testing procedures occurred. On average an odor identification score of 9.68 ± 2.02 points (mean ± SD) was reached in the examiner's group while 9.65 ± 2.38 points were observed in the parents' group. CONCLUSION: It can be concluded that this study presents a new testing procedure using the "U-Sniff" odor identification test for children by untrained persons. Further validation of this test procedure examining olfactory impaired children should follow.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。