細胞ケラチン19、C-KIT、BEREP4、GATA3、およびNUTM1の免疫組織化学的発現の比較ポロカルシノーマと扁平上皮細胞癌の間のNUTM1

扁平上皮癌（SCC）とポロカン腫を際立たせることは臨床的に重要です。ただし、鑑別診断はしばしば困難な場合があります。この研究では、SCCからポロカルシノーマを区別する際に、サイトケラチン19、C-KIT、BEREP4、GATA3、およびNUTM1免疫組織化学の診断ユーティリティを確認しようとしました。サイトケラチン19、C-KIT、BEREP4、GATA3、およびNUTM1の免疫組織化学分析と22のSCCのNUTM1が実施されました。これらのマーカーの表現の範囲と強度が記録されました。ポロカルシノーマとSCC間の免疫発現の統計的関連は、ピアソンχ2検定を使用して分析されました。サイトケラチン19は14のポロカルシノーマの13（92.9％）で陽性であり、すべての陽性症例では、腫瘍細胞の20％以上で染色が強く、明らかでした。対照的に、22のSCCのうち9（40.9％）がサイトケラチン19（p = 0.0018）を発現し、そのうち6は非常に焦点（腫瘍細胞の10％以下）発現を示しました。14のポロカルシノーマのうち、11（78.6％）の症例はC-kit陽性を示しましたが、22のSCCのうち3つ（13.6％）のみがC-kitを局所的に発現しました（p = 0.0001）。さらに、ベレップ4免疫染色は、ポロカルシノーマとSCCSの間で異なりました（それぞれ57.1％対9.1％、P = 0.0017）。ただし、GATA3発現の観点からグループ間に有意差は報告されませんでした（それぞれ57.1％対72.7％; p = 0.3336）。NUTM1は4/14（28.6％）ポロカルシノーマで発現しましたが、SCCでは発現しませんでした。サイトケラチン19、C-KIT、およびBEREP4の免疫組織化学は、ポロカルシノーマをSCCと区別するのに役立つ可能性があります。さらに、NUTM1免疫発現は、ポロカンシノーマに対して非常に特異的であるが、敏感ではないが、非常に特異的である。GATA3免疫組織化学は、ポロカルシノーマとSCCの鑑別診断に意味のある意味がありません。

Distinguishing porocarcinoma from squamous cell carcinoma (SCC) is clinically significant; however, differential diagnosis can often be challenging. This study sought to confirm the diagnostic utility of cytokeratin 19, c-KIT, BerEP4, GATA3, and NUTM1 immunohistochemistry in distinguishing porocarcinoma from SCC. Immunohistochemical analysis of cytokeratin 19, c-KIT, BerEP4, GATA3, and NUTM1 in 14 porocarcinomas and 22 SCCs was performed; the extents and intensities of expression of these markers were recorded. The statistical associations of the immunoexpression between porocarcinoma and SCC were analyzed using the Pearson χ2 test. Cytokeratin 19 was positive in 13 (92.9%) of 14 porocarcinomas, and for all the positive cases, staining was strong and evident in >20% of the tumor cells. By contrast, 9 (40.9%) of 22 SCCs expressed cytokeratin 19 (P = 0.0018), of which 6 showed extremely focal (≤10% of the tumor cells) expression. Of the 14 porocarcinomas, 11 (78.6%) cases showed c-KIT positivity, whereas only 3 of 22 SCCs (13.6%) expressed c-KIT focally (P = 0.0001). In addition, BerEP4 immunostaining differed between porocarcinomas and SCCs (57.1% vs. 9.1%, respectively; P = 0.0017). However, no significant difference between the groups was reported in terms of GATA3 expression (57.1% vs. 72.7%, respectively; P = 0.3336). NUTM1 was expressed in 4/14 (28.6%) porocarcinomas but not in the SCCs. Immunohistochemistry for cytokeratin 19, c-KIT, and BerEP4 could be helpful in distinguishing porocarcinomas from SCCs. In addition, NUTM1 immunoexpression is highly specific, although not sensitive, to porocarcinomas. GATA3 immunohistochemistry has no meaningful implications in the differential diagnosis of porocarcinoma and SCC.