著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景/目的:Fried et al。によって記述された虚弱の物理的表現型は、サルコペニアとの重大な重複を示しています。EWGSOP2は、SARC-Fアンケートをサルコペニアを選別することを推奨しています。両方の条件間の一般的な機能を考慮すると、SARC-Fアンケートが虚弱をスクリーニングまたは評価するための有効で信頼できるツールであるかどうかを調査することを目指しました。 設計:遡及的、断面。 設定:イスタンブール大学イスタンブール医学部。 参加者:合計447人の高齢者(女性70.7%、平均年齢:74.5±6.6歳)。 測定:虚弱は、修正された揚げスケールによって評価されました。SARC-Fアンケートは、すべての参加者によって実行されました。受信機の動作特性曲線を使用してSARC-Fカットオフ値を取得して虚弱を検出し、曲線下の面積と95%信頼区間を計算しました。 結果:修正された揚げスケールに応じて、虚弱な93人(20.8%)の高齢者がいました。SARC-Fカットオフ≥1の感度は91.4%、特異性は44.9%でした。SARC-Fカットオフ≥2は、感度と特異性の最良のバランスを示しました(感度:74.1%対特異性:73.7%)虚弱を特定しました(曲線下面積:0.807; 95%信頼区間:0.76-0.84、p <0.001)。SARC-F≥4の特異性は92.6%で、感度は46.2%でした。 結論:SARC-F≥1ポイントを使用して、高感度の虚弱のスクリーニングを使用できることをお勧めし、SARC-F≥4を使用して、虚弱を高い特異性で診断することができます。SARC-Fは、通常の老人診療で虚弱を評価するために使用できます。
背景/目的:Fried et al。によって記述された虚弱の物理的表現型は、サルコペニアとの重大な重複を示しています。EWGSOP2は、SARC-Fアンケートをサルコペニアを選別することを推奨しています。両方の条件間の一般的な機能を考慮すると、SARC-Fアンケートが虚弱をスクリーニングまたは評価するための有効で信頼できるツールであるかどうかを調査することを目指しました。 設計:遡及的、断面。 設定:イスタンブール大学イスタンブール医学部。 参加者:合計447人の高齢者(女性70.7%、平均年齢:74.5±6.6歳)。 測定:虚弱は、修正された揚げスケールによって評価されました。SARC-Fアンケートは、すべての参加者によって実行されました。受信機の動作特性曲線を使用してSARC-Fカットオフ値を取得して虚弱を検出し、曲線下の面積と95%信頼区間を計算しました。 結果:修正された揚げスケールに応じて、虚弱な93人(20.8%)の高齢者がいました。SARC-Fカットオフ≥1の感度は91.4%、特異性は44.9%でした。SARC-Fカットオフ≥2は、感度と特異性の最良のバランスを示しました(感度:74.1%対特異性:73.7%)虚弱を特定しました(曲線下面積:0.807; 95%信頼区間:0.76-0.84、p <0.001)。SARC-F≥4の特異性は92.6%で、感度は46.2%でした。 結論:SARC-F≥1ポイントを使用して、高感度の虚弱のスクリーニングを使用できることをお勧めし、SARC-F≥4を使用して、虚弱を高い特異性で診断することができます。SARC-Fは、通常の老人診療で虚弱を評価するために使用できます。
BACKGROUND/OBJECTIVES: The physical phenotype of frailty, described by Fried et al., shows significant overlap with sarcopenia. EWGSOP2 recommends the SARC-F questionnaire to screen for sarcopenia. Considering common features between both conditions, we aimed to investigate whether the SARC-F questionnaire could also be a valid and reliable tool to screen or evaluate frailty. DESIGN: Retrospective, cross-sectional. SETTING: Istanbul University Istanbul Faculty of Medicine. PARTICIPANTS: A total of 447 older adults (70.7% female, mean age: 74.5±6.6 years). MEASUREMENTS: Frailty was assessed by the modified Fried scale. SARC-F questionnaire was performed by all participants. We used a receiver operating characteristics curve to obtain SARC-F cut-off values to detect frailty, and calculated the area under the curve and 95% confidence interval. RESULTS: There were 93 (20.8%) older adults with frailty according to the modified Fried scale. SARC-F cut-off ≥1 had 91.4% sensitivity and 44.9% specificity. SARC-F cut-off ≥2 presented the best balance between sensitivity and specificity (sensitivity: 74.1% vs. specificity: 73.7%) to identify frailty (area under curve: 0.807; 95% confidence interval: 0.76-0.84, p<0.001). SARC-F ≥4 had high specificity of 92.6% with a sensitivity of 46.2%. CONCLUSION: We suggest that SARC-F ≥1 point can be used to screen for frailty with high sensitivity, and SARC-F ≥4 can be used to diagnose frailty with high specificity. SARC-F may be used to evaluate frailty in usual geriatric practice.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。