1/Fノイズのコントラスト感度は、パラフォヴィアよりも中心窩の高齢によって大きな影響を受けます

重要性：年齢とともに視野全体でコントラストの感度が変化し、多くの場合、単純な背景にさまざまな形の境界線で臨床的に測定されます。日常生活では、視覚シーンはより複雑であるため、コントラスト感度の標準的な臨床測定値は、より自然な環境での患者の視覚的経験を予測しない場合があります。 目的：この研究の目的は、1/Fノイズの背景（空間周波数含有量が自然視力環境に存在するものと類似した不均一な背景）で測定した場合、高齢者のコントラストのしきい値が若年成人とは異なるかどうかを判断することを目的としています。 方法：20人の若い（20〜35歳）および20人の高齢者（年齢範囲、61〜79歳）が正常な眼の健康状態を備えています。コントラストしきい値は、1/Fノイズの背景（根平均偏差コントラスト、0.05および0.20）に示された標準偏差0.17°のガウスエンベロープでマスクされた正弦波格子格子マスク、0.05および0.20）で中央の視野の15°の15°°の視野の15°°の15°°の15°の15°で測定されました。刺激は、騒音のバックグラウンドで45°子午線に沿って4つの偏心（0°、2°、4°、および6°）で提示され、各偏心で9つのコントラストレベルがテストされました。各偏心でターゲットを検出するための正しい応答の割合が得られ、心理測定関数はコントラストのしきい値を推定するために適合しました。 結果：高齢者は、若い成人と比較してコントラストしきい値の増加を示しています。年齢との偏心依存性の相互作用があり、他の偏心と比較して、中心窩でグループ間の違いがありました。テストされた2つのノイズバックグラウンドでパフォーマンスは似ていました。 結論：私たちの結果は、高齢者と若い成人の間のパフォーマンスにおける強い偏心依存性を明らかにし、不均一な背景に提示される刺激のための中心窩とパラフォヴェアの間の造影剤検出メカニズムの年齢に関連した違いを強調しました。

SIGNIFICANCE: Contrast sensitivity changes across the visual field with age and is often measured clinically with various forms of perimetry on plain backgrounds. In daily life, the visual scene is more complicated, and therefore, the standard clinical measures of contrast sensitivity may not predict a patient's visual experience in more natural environments. PURPOSE: This study aims to determine whether contrast thresholds in older adults are different from younger adults when measured on a 1/f noise background (a nonuniform background whose spatial frequency content is similar to those present in the natural vision environments). METHODS: Twenty younger (age range, 20 to 35 years) and 20 older adults (age range, 61 to 79 years) with normal ocular health were recruited. Contrast thresholds were measured for a Gabor patch of 6 cycles per degree (sine wave grating masked by a Gaussian envelope of standard deviation 0.17°) presented on 1/f noise background (root-mean-square contrast, 0.05 and 0.20) that subtended 15° diameter of the central visual field. The stimulus was presented at four eccentricities (0°, 2°, 4°, and 6°) along the 45° meridian in the noise background, and nine contrast levels were tested at each eccentricity. The proportion of correct responses for detecting the target at each eccentricity was obtained, and psychometric functions were fit to estimate the contrast threshold. RESULTS: Older adults demonstrate increased contrast thresholds compared with younger adults. There was an eccentricity-dependent interaction with age, with the difference between groups being highest in the fovea compared with other eccentricities. Performance was similar for the two noise backgrounds tested. CONCLUSIONS: Our results revealed a strong eccentricity dependence in performance between older and younger adults, highlighting age-related differences in the contrast detection mechanisms between fovea and parafovea for stimuli presented on nonuniform backgrounds.