科学の行動？英国の献血延期政策と男性とセックスをする男性の批判的な見方

献血を支配する規則は世界的に異なります。一部の潜在的な献血者は、即時の献血の資格がないため、適格になるまで延期されます。この慣行である献血延期期間は、血液媒介性感染症が血液製品の相性に輸送されるリスクを減らすことを目的としています。血液スクリーニング技術が改善するにつれて、感染した血液製品が検出されないままであるリスクは減少し、特定のドナーの延期期間もあります。血液産物の相性を保護するためのエビデンスに基づいた科学的アプローチの重要性について多くのことが作られています。しかし、これらの延期は議論の余地があります。献血延期期間を正確に決定するものは何ですか？この記事では、献血延期期間は単なる経験的データの制定の結果ではないと主張しています。代わりに、延期期間は、科学的証拠、専門家、政治的に便利な物語、制度化されたリスク回避、および運用の実現可能性などの平凡な懸念との間の交渉を表しています。ケーススタディとして、私は英国の諮問委員会が、血液、組織、および臓器の安全性に関する諮問委員会が、男性とのセックスをした男性から3か月の延期期間までの献血のために12か月の延期期間をどのように変えたかを検討します。

The rules that govern blood donation vary globally. Some potential blood donors are ineligible for immediate blood donation, and as such are deferred until such time that they become eligible. This practice, the blood donation deferral period, is intended to reduce the risk of blood-borne infections being transfused into a blood product-recipient. As blood screening technologies improve, the risk of an infected blood product remaining undetected decreases-and so too have the deferral periods for certain donors. Much has been made of the importance of an evidence-based, scientific approach to protecting blood product-recipients. However, these deferrals are controversial. What exactly determines the blood donation deferral period? This article argues that blood donation deferral periods are not merely the result of enacting empirical data. Instead, the deferral periods represent a negotiation between scientific evidence, experts, politically expedient narratives, institutionalised risk aversion, as well as more mundane concerns such as operational feasibility. As a case study, I examine how the UK Advisory Committee on the Safety of Blood, Tissues and Organs changed the 12-month deferral period for blood donation from men who have sex with men to a 3-month deferral period.