手動および自動間隔離距離測定の一致とセッション間の再現性

背景：肺門距離（IPD）は、発達の解剖学、遺伝学、光学計装の設計、眼診断、および光学処方において重要です。IPDは、異なる日に頻繁に測定され、自動瞳孔（生理学的測定）または手動定規（解剖学的測定）によって測定されます。したがって、手動および自動IPD測定の契約とセッション間の再現性には重要です。 方法：鼻の橋と双眼距離、および双眼IPD付近の単眼距離をランダムに測定して、ミリメートルの定規とエッセイロール瞳孔計を使用して測定しました。性別効果は、それぞれWilcoxonおよびMann-Whitneyテストを使用して評価されました。スピアマン相関とブランド・アルトマン（B＆A）プロットを使用して合意が評価されました。セッション間の再現性を判断するために、30人の追加参加者が1〜2週間以内にテストされました。 結果：契約研究には、199人の参加者（平均年齢：24.1±5.0範囲：19-53、58人の男性、女性141人）が含まれ、再現性のサブスタディには30人（平均年齢：27.9±4.5、範囲：23-39、6男性、24人の女性）。雄と女性は、年齢（<2年平均差（MD））とIPD（単眼MD：<1 mm、双眼MD：<2 mm）が有意に異なりました。手動と自動測定は、距離の左目の男性PDを除き、すべての条件（MD：<1 mm）で有意に異なっていました。両方の方法のセッション間に大きな違いはありませんでした。 結論：両眼および単眼のマニュアルおよび自動測定は統計的に著しく異なっていたが、臨床的にはなかった。距離双眼IPDは、IPD付近よりも約3 mm幅でした。雄の双眼IPDは、女性のIPDよりも約2 mm幅でした。どちらの方法でも、セッション間の再現性が良好でした。

BACKGROUND: Interpupillary distance (IPD) is important in developmental anatomy, genetics, design of optical instrumentation, ocular diagnostics, and optical prescribing. IPD frequently is measured on different days, and by either automatic pupillometers (physiological measurement) or manual ruler (anatomical measurement). Therefore, there is importance in the agreement and inter-session repeatability of manual and automatic IPD measurements. METHODS: Monocular distance from the bridge of the nose and binocular distance and near binocular IPD were randomly measured, using a millimeter ruler and the Essilor Pupillon pupillometer. Gender effects were assessed using Wilcoxon and Mann-Whitney tests, respectively. Agreement was assessed using Spearman correlation and Bland-Altman (B&A) plots. Thirty additional participants were tested within 1-2 weeks to determine the inter-session repeatability. RESULTS: The agreement study included 199 participants (mean age: 24.1 ± 5.0 range: 19-53, 58 male, 141 female) and the repeatability sub- study included 30 (mean age: 27.9 ± 4.5, range: 23-39, 6 male, 24 female). Males and females significantly differed in age (<2 year mean difference (md)) and IPD (monocular md: < 1 mm, binocular md: < 2 mm). Manual vs. automatic measurements were significantly different for all conditions (md: <1 mm for all) except for distance left eye male PD. There was no significant difference between the session for both methods. CONCLUSIONS: Binocular and monocular manual and automatic measurements were significantly different statistically, but not clinically. Distance binocular IPD was approximately 3 mm wider than near IPD. Male binocular IPD was approximately 2 mm wider than the female IPD. Both methods had good inter-session repeatability.