著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：同じ刺激サイクルで同じドナーから卵母細胞を受けたペアドナーの卵レシピエントの父親の年齢の増加が妊娠の結果に悪影響を与えるかどうかを判断する。 設計：レトロスペクティブコホート研究。 設定：生殖医学センター。 患者：この研究には、分割ドナーの卵母細胞サイクルから卵母細胞を受け、矛盾した年齢層の男性から精子を受けた154人のレシピエントが含まれていました（グループA：<45歳、グループB：≥45歳）。 介入：なし。 主な結果尺度：着床率、妊娠損失率、妊娠率、および出生率。 結果：父方の年齢の中央値は、グループAで41歳で、グループBで48歳でした。グループAで妊娠率は81％でした。グループBの出生率は69％でした。グループAで65％でした。グループBの53％でした。高齢のパートナー年齢層の患者の65％低い（95％信頼区間[CI]、0.13、0.95）。出生率（オッズ比[OR]、0.45; 95％CI、0.20、1.00）、移植率（OR、0.91; 95％CI、0.43、1.92）、および妊娠損失率（OR 1.5; 95％CI、0.5、4.5）の調整されたオッズは、若いパートナー年齢層を支持しました。ただし、これらの結果は統計的に有意ではありませんでした。 結論：同じ刺激サイクルの同じドナーのペアのレシピエントを使用することにより、卵母細胞の品質を最大の程度まで制御したこのモデルでは、父親の年齢の増加が妊娠率に悪影響を与えることがわかりました。
目的：同じ刺激サイクルで同じドナーから卵母細胞を受けたペアドナーの卵レシピエントの父親の年齢の増加が妊娠の結果に悪影響を与えるかどうかを判断する。 設計：レトロスペクティブコホート研究。 設定：生殖医学センター。 患者：この研究には、分割ドナーの卵母細胞サイクルから卵母細胞を受け、矛盾した年齢層の男性から精子を受けた154人のレシピエントが含まれていました（グループA：<45歳、グループB：≥45歳）。 介入：なし。 主な結果尺度：着床率、妊娠損失率、妊娠率、および出生率。 結果：父方の年齢の中央値は、グループAで41歳で、グループBで48歳でした。グループAで妊娠率は81％でした。グループBの出生率は69％でした。グループAで65％でした。グループBの53％でした。高齢のパートナー年齢層の患者の65％低い（95％信頼区間[CI]、0.13、0.95）。出生率（オッズ比[OR]、0.45; 95％CI、0.20、1.00）、移植率（OR、0.91; 95％CI、0.43、1.92）、および妊娠損失率（OR 1.5; 95％CI、0.5、4.5）の調整されたオッズは、若いパートナー年齢層を支持しました。ただし、これらの結果は統計的に有意ではありませんでした。 結論：同じ刺激サイクルの同じドナーのペアのレシピエントを使用することにより、卵母細胞の品質を最大の程度まで制御したこのモデルでは、父親の年齢の増加が妊娠率に悪影響を与えることがわかりました。
OBJECTIVE: To determine if increasing paternal age has an adverse effect on pregnancy outcomes in paired donor egg recipients who received oocytes from the same donor in the same stimulation cycle. DESIGN: Retrospective cohort study. SETTING: Reproductive Medicine Center. PATIENT(S): The study included 154 recipients who received oocytes from a split donor oocyte cycle and received sperm from men in discrepant age groups (group A: <45 years old; group B: ≥45 years old). INTERVENTION(S): None. MAIN OUTCOME MEASURE(S): Implantation rate, pregnancy loss rate, pregnancy rate, and live birth rate. RESULT(S): The median paternal age was 41 years old for group A and 48 years old for group B. The pregnancy rate was 81% in group A compared with 69% in group B. The live birth rate was 65% in group A compared with 53% in group B. The rate of pregnancy loss was 19% in group A and 23% in group B. The implantation rate was 69% in group A compared with 66% in group B. The adjusted odds of pregnancy were found to be 65% lower for patients in the older partner age group (95% confidence interval [CI], 0.13, 0.95). The adjusted odds of live birth rate (odds ratio [OR], 0.45; 95% CI, 0.20, 1.00), implantation rate (OR, 0.91; 95% CI, 0.43, 1.92), and rate of pregnancy loss (OR, 1.5; 95% CI, 0.5, 4.5) favored the younger partner age group; however, these results were not statistically significant. CONCLUSION(S): In this model that controlled for oocyte quality to the greatest degree possible by using paired recipients from the same donor from the same stimulation cycle, we found that increased paternal age had a negative effect on pregnancy rates.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。