視覚障害者の生活の質に対する低輝度条件の影響：低輝度アンケートの開発日本語版

目的：この研究は、低輝度アンケート（LLQ-J）の日本語版を開発し、その信頼性と妥当性を評価することを目的としています。 研究デザイン：横断研究。 方法：LLQ-Jは標準化された方法によって開発されました。合計101人の患者は、加齢性黄斑変性を伴う55人、緑内障を伴う25人、退行した増殖性糖尿病性網膜症を伴う15人、網膜炎色素症の6人がこの研究に含まれています。患者は、視覚関数アンケート25（VFQ-25）のLLQ-Jおよび日本語バージョンを完了しました。LLQ-Jデータを使用して、床と天井の効果が計算されました。内部の一貫性を調べるために、一部の患者は2〜4週間後に2回目にLLQ-Jを完了し、Cronbachのアルファおよびクラス内相関係数（ICC）のデータを分析しました。最も補正された視力（BCVA）および低輝度視力（LLVA）が測定され、低輝度不足（LLD）が計算されました。基準の妥当性もテストされました。 結果：LLQ-Jデータには、天井や床の影響はありませんでした。CronbachのALFAは0.88で、ICCはすべてのサブスケールで0.70を超えていました。LLQ-JとVFQ-25の間で中程度から高い相関が観察され（P <0.01）、同時の妥当性が確認されました。「一般的な薄暗い照明」と「周辺視力」は、より良い目のLLVAと有意に関連していた（P <0.05）。「モビリティ」、「一般的な薄暗い照明」、および「周辺視力」はLLDと有意に関連していました（P <0.05）。「感情的苦痛」は、より悪い目でBCVAと有意に関連していた（P <0.05）。より良い目のBCVAに関連するサブスケールはありませんでした。 結論：LLQ-Jは、低輝度条件下でQoLを評価するための有効で信頼できるアンケートです。

PURPOSE: This study aimed to develop a Japanese version of the Low Luminance Questionnaire (LLQ-J) and to evaluate its reliability and validity. STUDY DESIGN: Cross-sectional study. METHODS: LLQ-J was developed by standardized methods. A total of 101 patients comprising 55 with age-related macular degeneration, 25 with glaucoma, 15 with regressed proliferative diabetic retinopathy, and 6 with retinitis pigmentosa were included in this study. The patients completed the LLQ-J and Japanese version of the visual function Questionnaire-25 (VFQ-25). Using the LLQ-J data, floor and ceiling effects were computed. To examine internal consistency, some patients completed the LLQ-J a second time 2-4 weeks later and the data were analyzed for Cronbach's alpha and intra-class correlation coefficients (ICCs). Best-corrected visual acuity (BCVA) and low luminance visual acuity (LLVA) were measured, and low-luminance deficit (LLD) was calculated. Criterion validity was also tested. RESULTS: No ceiling or floor effects were present in the LLQ-J data. Cronbach's alfa was 0.88, and ICCs were higher than 0.70 for all subscales. Moderate to high correlation was observed between LLQ-J and VFQ-25 (p < 0.01), confirming concurrent validity. "General dim lighting" and "Peripheral vision" were significantly associated with LLVA in the better eye (p < 0.05). "Mobility", "General dim lighting" and "Peripheral vision" were significantly associated with LLD (p < 0.05). "Emotional distress" was significantly associated with BCVA in the worse eye (p < 0.05). No subscales were associated with BCVA of the better eye. CONCLUSIONS: The LLQ-J is a valid and reliable questionnaire for assessing QOL under low luminance conditions.