能力、機会、および動機付け：COM-Bモデルのコンテキストの経験的調査

背景：若年成人を対象とした体重増加予防介入を成功させるという証拠は限られています。効果的な介入を開発するには、体重管理をサポートするために若年成人の健康的な食事と身体活動の障壁とイネーブラーを特定できる理論モデルが必要です。この研究では、COM-Bモデルの有用性を、摂食と身体活動という2つの行動コンテキストにわたる介入計画のフレームワークとして経験的に検証します。 方法：若年成人の食事と身体活動行動のコンテキストでCOM-Bモデルを経験的にテストするために、横断的調査研究デザインが採用されました。理論的ドメインのフレームワークによって通知され、COM（能力、機会、および動機付け）構造のレイテンシをキャプチャするのに適した事前検証測定が調達されました。両方の調査（摂食と身体活動）は、18〜35歳の若年成人の2つの独立したサンプルにオンラインで投与されました。モデルは、構造方程式モデリングを使用して指定およびテストされました。 結果：合計582（平均年齢= 22.8歳、女性80.3％）と455（平均年齢= 24.9歳、女性80.8％）の参加者が、それぞれ身体活動と摂食分析に含まれていました。COM-Bモデルは、身体活動行動の分散の31％と摂食行動の分散の23％を説明しました。身体活動モデル（n = 582）では、動機付けの媒介効果を通じて能力と機会が行動に関連していることがわかりました。摂食モデル（n = 455）では、動機付けの媒介効果を通じて能力が行動に関連していることがわかりました。能力は、機会とモチベーションの間の関連性を媒介することもわかった。COMインジケーターの観点から、両方のモデルで一貫性とバリエーションが観察されました。 結論：調査結果は、若年成人の身体活動と摂食行動の文脈におけるCOM-Bモデルの説明の可能性をサポートしています。将来の介入設計の潜在的なターゲットを表す、若年成人の身体活動と摂食行動の根底にある障壁とイネーブラーが特定されました。さまざまな集団や設定にわたる現在の研究結果を検証するには、さらなる研究が必要です。

BACKGROUND: There is limited evidence for successful weight gain prevention interventions targeting young adults. Developing effective interventions necessitates a theoretical model that can identify barriers and enablers for healthy eating and physical activity among young adults to support weight management. This study empirically examines the utility of the COM-B model as a framework for intervention planning across two behavioural contexts: eating and physical activity. METHODS: A cross-sectional survey research design was employed to empirically test the COM-B model in the contexts of young adult's eating and physical activity behaviours. Informed by the Theoretical Domains Framework, pre-validated measures appropriate for capturing the latency of the COM (Capability, Opportunity, and Motivation) constructs were sourced. Both surveys (eating and physical activity) were administered online to two independent samples of young adults aged 18-35 years. Models were specified and tested using structural equation modelling. RESULTS: A total of 582 (mean age = 22.8 years; 80.3% female) and 455 (mean age = 24.9 years; 80.8% female) participants were included in the physical activity and eating analyses, respectively. The COM-B model explained 31% of variance in physical activity behaviour and 23% of variance in eating behaviour. In the physical activity model (N = 582), capability and opportunity were found to be associated with behaviour through the mediating effect of motivation. In the eating model (N = 455), capability was found to be associated with behaviour through the mediating effect of motivation. Capability was also found to mediate the association between opportunity and motivation. Consistencies and variations were observed across both models in terms of COM indicators. CONCLUSIONS: Findings support the COM-B model's explanatory potential in the context of young adult's physical activity and eating behaviours. Barriers and enablers underlying young adult's physical activity and eating behaviours were identified that represent potential targets for future intervention design. Further research is needed to validate present study findings across different populations and settings.