短い負の症状スケールを使用して、統合失調症の陰性症状の寛解を定義する

はじめに：この研究は、短い負の症状スケール（BNSS）を使用して、統合失調症の陰性症状寛解（NSR）の基準を提案することを目的としています。 材料と方法：274人の参加者が、陽性および陰性症候群のスケール（PANSS）、BNSS、および社会的および職業機能評価尺度（SOFAS）で評価されました。BNSS上のNSRの2つの基準が提案されました-BNSSスコア（NSRBNSS_Domains）に基づいてNSRと、BNSSの5つの重要なアイテム（NSRBNSS_5ITEMS）に基づいてNSR。61以降のソファスコアは、機能的寛解（FR）と見なされました。ロジスティック回帰は、FRとNSRの関連性を調べるために実行されました。FRのNSR基準に対して、受信者動作特性（ROC）曲線分析を実行しました。Kappa契約統計は、2つのNSR基準間の一致を評価するために使用されました。 結果：89（32.5％）の参加者はNSRBNSS_Domainsの基準を満たし、70（25.6％）の参加者はNSRBNSS_5ITEMS基準を満たしました。2つのNSR基準は、相互に実質的な合意（Kappa Statistic = 0.797）を持っていました。61（25.3％）の参加者はFRにいました。FRは、使用された基準に関係なく、NSRと有意に関連していました。FRを予測するために、NSRBNSS_DOMAINSおよびNSRBNSS_5ITEMSの曲線下面積は0.761（CI：0.696-0.826、p <0.001）および0.723（CI：0.656-0.790、p <0.001）でした。したがって、両方のNSR基準は、機能的な送金者と非remittersを区別する公正な能力を実証しました。 結論：設定とニーズに応じて、臨床医と研究者は、統合失調症のNSRを特定するために、完全なBNSSまたは短縮5項目BNSSスケールのいずれかを採用する可能性があります。統合失調症におけるこれらの基準の妥当性をさらに調べるには、さらなる研究が必要です。

INTRODUCTION: This study aimed to propose criteria for negative symptoms remission (NSR) in schizophrenia using the Brief Negative Symptom Scale (BNSS). MATERIAL AND METHODS: 274 participants were assessed on the Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS), BNSS and Social and Occupational Functioning Assessment Scale (SOFAS). Two criteria for NSR on the BNSS were proposed - NSR based on the BNSS domains scores (NSRBNSS_DOMAINS) and NSR based on 5 key items of the BNSS (NSRBNSS_5ITEMS). A SOFAS score of 61 and above was considered as functional remission (FR). Logistic regressions were run to examine the association between FR and NSR. Receiver operating characteristic (ROC) curve analysis was performed for the NSR criteria on FR. Kappa agreement statistic was used to evaluate the agreement between the two NSR criteria. RESULTS: Eighty-nine (32.5%) participants fulfilled NSRBNSS_DOMAINS criterion whereas 70 (25.6%) participants fulfilled NSRBNSS_5ITEMS criterion. The two NSR criteria had substantial agreement (Kappa statistic=0.797) with each other. Sixty-one (25.3%) participants were in FR. FR was significantly associated with NSR, irrespective of the criterion used. To predict FR, the Area Under the Curve for NSRBNSS_DOMAINS and NSRBNSS_5ITEMS were 0.761 (CI: 0.696-0.826, p<0.001) and 0.723 (CI: 0.656-0.790, p<0.001), respectively. Hence, both NSR criteria demonstrated a fair ability to discriminate between functional remitters and non-remitters. CONCLUSIONS: Depending on the setting and needs, clinicians and researchers might employ either the full BNSS or an abbreviated 5-item BNSS scale to identify NSR in schizophrenia. More research is needed to further examine the validity of these criteria in schizophrenia.