著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景：大腿骨頸部骨折の新しい固定装置（大腿骨首系、FNS）の臨床結果は不明のままです。この研究の主な目的は、60歳未満の患者の大腿骨頸部骨折の治療のための2つの異なる内部固定方法を評価することでした。 方法：2017年1月から2020年1月の間に大腿骨頸部骨折のために病院で内部固定手術を受けた患者を遡及的に研究しました。カニューレ挿入圧縮ネジ（CCS）およびFNSグループは、異なる内部固定方法に従って分割されました。一般的なデータ（性別、年齢、ボディマス指数、骨折のタイプ、骨折の種類など）は、すべての肉付き脈頸部短縮の短縮を収集し、手術の前と1年後にハリス股関節スコア（HHS）を使用して関節機能を評価しました。大腿骨頭壊死、非組合、大腿骨頸部の短縮など、関連する外科的合併症を記録しました。 結果：2つのグループ間で年齢、性別、またはボディマス指数に有意差はありませんでした。手術前の2つのグループ間でHHSSに統計的な違いはありませんでした。FNS治療を受けた患者は、手術時間が長くなり（79.75±26.35分対64.58±18.56分、p = 0.031）、より多くの失血（69.45±50.47 ml対23.71±28.13 ml、p <0.001）。FNSグループの大腿骨首の短縮の程度は、CCSグループの大腿骨短縮よりも有意に低かった（10.0％対37.5％、P = 0.036）。術後の合併症に関しては、大腿骨頭壊死の発生率に統計的な違いはありませんでした。 結論：大腿骨頸部骨折の60歳未満の患者は、CCSまたはFNS治療で満足のいく臨床結果を得ることができます。FNSには優れた生体力学的特性があり、全体的な構成の安定性が大幅に高いことを示しています。
背景：大腿骨頸部骨折の新しい固定装置（大腿骨首系、FNS）の臨床結果は不明のままです。この研究の主な目的は、60歳未満の患者の大腿骨頸部骨折の治療のための2つの異なる内部固定方法を評価することでした。 方法：2017年1月から2020年1月の間に大腿骨頸部骨折のために病院で内部固定手術を受けた患者を遡及的に研究しました。カニューレ挿入圧縮ネジ（CCS）およびFNSグループは、異なる内部固定方法に従って分割されました。一般的なデータ（性別、年齢、ボディマス指数、骨折のタイプ、骨折の種類など）は、すべての肉付き脈頸部短縮の短縮を収集し、手術の前と1年後にハリス股関節スコア（HHS）を使用して関節機能を評価しました。大腿骨頭壊死、非組合、大腿骨頸部の短縮など、関連する外科的合併症を記録しました。 結果：2つのグループ間で年齢、性別、またはボディマス指数に有意差はありませんでした。手術前の2つのグループ間でHHSSに統計的な違いはありませんでした。FNS治療を受けた患者は、手術時間が長くなり（79.75±26.35分対64.58±18.56分、p = 0.031）、より多くの失血（69.45±50.47 ml対23.71±28.13 ml、p <0.001）。FNSグループの大腿骨首の短縮の程度は、CCSグループの大腿骨短縮よりも有意に低かった（10.0％対37.5％、P = 0.036）。術後の合併症に関しては、大腿骨頭壊死の発生率に統計的な違いはありませんでした。 結論：大腿骨頸部骨折の60歳未満の患者は、CCSまたはFNS治療で満足のいく臨床結果を得ることができます。FNSには優れた生体力学的特性があり、全体的な構成の安定性が大幅に高いことを示しています。
BACKGROUND: The clinical outcome of a new fixation device (femoral neck system, FNS) for femoral neck fractures remains unclear. The main purpose of this study was to evaluate two different internal fixation methods for the treatment of femoral neck fractures in patients aged under 60 years. METHODS: We retrospectively studied patients who underwent internal fixation surgery in our hospital for femoral neck fractures between January 2017 and January 2020. Cannulated compression screws (CCS) and FNS groups were divided according to different internal fixation methods. General data (such as sex, age, body mass index, type of fracture) of all patienFemoral neck shorteningts were collected, and joint function was evaluated using the Harris Hip Score (HHS) before and 1 year after surgery. We recorded related surgical complications, including femoral head necrosis, nonunion, and femoral neck shortening. RESULTS: There were no significant differences in age, sex, or body mass index between the two groups. There was no statistical difference in HHSs between the two groups before surgery. Patients who underwent FNS treatment had longer surgery time (79.75 ± 26.35 min vs. 64.58 ± 18.56 min, p = 0.031) and more blood loss (69.45 ± 50.47 mL vs. 23.71 ± 28.13 mL, p < 0.001). The degree of femoral neck shortening in the FNS group was significantly lower than that in the CCS group (10.0% vs 37.5%, p = 0.036). Regarding postoperative complications, there was no statistical difference in the incidence of femoral head necrosis and fracture nonunion between the two groups. CONCLUSION: Patients younger than 60 with femoral neck fractures can obtain satisfactory clinical results with CCS or FNS treatment. FNS has excellent biomechanical properties and shows significantly higher overall construct stability.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。