電子タバコ液体中のホルムアルデヒド（エアロゾル化液）

背景：電子タバコのエアロゾル化液（E液体）は有毒です。溶媒（プロピレングリコール、植物性グリセリン）とニコチンを超えて、液体組成についてはほとんど知られていません。発がん物質および接触皮膚炎の源であるホルムアルデヒドは、気化したE液体で報告されていますが、実際のE液体を評価した研究はありません。 目的：この研究の目的は、ホルムアルデヒドの存在についてe液体製品を評価することでした。 方法：16のE液体製品を購入し、検出染色物質酸法を使用してホルムアルデヒドの放出について分析しました。 結果：購入した16個のe液体のうち、4（25％）はホルムアルデヒドの存在に対して陽性でした。2は風味があり、2は味わいませんでした。すべての肯定的な電子液体はポッドまたは使い捨ての電子タバコ装置にあり、2つは地元の蒸気界の店から購入しました。陽性のe液体の平均ニコチン含有量は、負のE液体では4.03％に対して3.85％でした。 結論：E-liquid製品には、この研究で示されているように、ホルムアルデヒドを含むE液体の25.0％が示されているように、製品ラベルで宣言されていない有毒化学物質が含まれています。すべての正の電子液体は、ポッドまたは使い捨てデバイス内でした。電子液体の継続的な分析と製品規制の増加が必要です。

BACKGROUND: Aerosolized liquid (e-liquid) of electronic cigarettes can be toxic. Beyond the solvent (propylene glycol, vegetable glycerin) and nicotine, little is known about the liquid composition. Formaldehyde, a carcinogen and source of contact dermatitis, has been reported in the vaporized e-liquid, but no studies have assessed the actual e-liquid. OBJECTIVE: The aim of the study was to evaluate e-liquid products for the presence of formaldehyde. METHODS: Sixteen e-liquid products were purchased and analyzed for the release of formaldehyde using the chromotropic acid method of detection. RESULTS: Of the 16 e-liquids purchased, 4 (25%) were positive for the presence of formaldehyde; 2 were flavored and 2 were nonflavored. All positive e-liquids were in pods or disposable electronic cigarette devices, and 2 were purchased from local vape shops. The average nicotine content in the positive e-liquids was 3.85% versus 4.03% in the negative e-liquids. CONCLUSIONS: The e-liquid products contain toxic chemicals not declared on product labels, as shown in this study with 25.0% of e-liquids containing formaldehyde. All positive e-liquids were within pods or disposable devices. Continued analysis of e-liquids and increased product regulation are needed.