著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景：2020年の夏の終わり以来、フランス当局は、許容性を向上させ、社会経済的結果を制限するために、厳格な封鎖の代わりに、夜間外出禁止令/軽量化されたロックダウンを緩和する戦略を実施しました。ただし、流行を制御するための外出禁止令関連の有効性に関するデータはほとんどありません。 目的：2020年の夏の終わりから2021年2月中旬までの地元および/または全国的な制限に組み合わされた、門限のフランスでのCovid-19の広がりへの影響を調査する。 設計：感受性に感染した回復（SIR）ベースのモデルを使用して、エピデミオカイネティックツールで完成したモデルを使用して、比較評価を実施しました。 主な測定：フランスのガイアナと5つのメトロポリタン地域の夜間外出禁止令に基づく流行の進行率の時間コースを分析しました。毎日の汚染における減衰/増加率の線形回帰を使用して、特定された各期間の流行回帰の半減期（T1/2β）を計算しました。 主な結果：フランスのガイアナでは、夜間外出禁止令の下で急速に回帰する2つの減衰期間（T1/2β）が観察され、夜間外出禁止令が軽減されたときに減速（〜43日）が遅くなりました。プロヴェンス・アルペス・コート・ドーザール、オーヴェルグヌ・リュン・アルペス、およびイレ・デ・フランシスの2週間前の外出禁止令（2020/10/17-2020/11/102）の間に、流行の進行は変わりませんでした。ロックダウン後の夜間外出禁止令（2020/12/15-2020/02/14）の間、流行はグランドエストでゆっくりと退行しました（T1/2β〜37日）。時間は（06:00または08:00 pm）でした。興味深いことに、遅延の遅い減衰（17日<T1/2β<64日）が、ILE-DE-Franceを除くすべての地域で夜間外出禁止令の下で発生しました。 結論：夜間外出禁止令により、SARS-COV-2の流行の一時的な管理が許可されましたが、封鎖の必要性を妨げることなく、フランスの地域ではさまざまです。フランスのガイアナで観察されたような流行の回帰を加速するには、夜間外出禁止令を追加の制限でタイムリーに実施する必要があります。
背景：2020年の夏の終わり以来、フランス当局は、許容性を向上させ、社会経済的結果を制限するために、厳格な封鎖の代わりに、夜間外出禁止令/軽量化されたロックダウンを緩和する戦略を実施しました。ただし、流行を制御するための外出禁止令関連の有効性に関するデータはほとんどありません。 目的：2020年の夏の終わりから2021年2月中旬までの地元および/または全国的な制限に組み合わされた、門限のフランスでのCovid-19の広がりへの影響を調査する。 設計：感受性に感染した回復（SIR）ベースのモデルを使用して、エピデミオカイネティックツールで完成したモデルを使用して、比較評価を実施しました。 主な測定：フランスのガイアナと5つのメトロポリタン地域の夜間外出禁止令に基づく流行の進行率の時間コースを分析しました。毎日の汚染における減衰/増加率の線形回帰を使用して、特定された各期間の流行回帰の半減期（T1/2β）を計算しました。 主な結果：フランスのガイアナでは、夜間外出禁止令の下で急速に回帰する2つの減衰期間（T1/2β）が観察され、夜間外出禁止令が軽減されたときに減速（〜43日）が遅くなりました。プロヴェンス・アルペス・コート・ドーザール、オーヴェルグヌ・リュン・アルペス、およびイレ・デ・フランシスの2週間前の外出禁止令（2020/10/17-2020/11/102）の間に、流行の進行は変わりませんでした。ロックダウン後の夜間外出禁止令（2020/12/15-2020/02/14）の間、流行はグランドエストでゆっくりと退行しました（T1/2β〜37日）。時間は（06:00または08:00 pm）でした。興味深いことに、遅延の遅い減衰（17日<T1/2β<64日）が、ILE-DE-Franceを除くすべての地域で夜間外出禁止令の下で発生しました。 結論：夜間外出禁止令により、SARS-COV-2の流行の一時的な管理が許可されましたが、封鎖の必要性を妨げることなく、フランスの地域ではさまざまです。フランスのガイアナで観察されたような流行の回帰を加速するには、夜間外出禁止令を追加の制限でタイムリーに実施する必要があります。
BACKGROUND: Since late summer 2020, the French authorities implemented a curfew/lightened lockdown-alternating strategy instead of strict lockdown, to improve acceptability and limit socioeconomic consequences. However, data on curfew-related efficacy to control the epidemic are scarce. OBJECTIVE: To investigate the effects on COVID-19 spread in France of curfew combined to local and/or nationwide restrictions from late summer 2020 to mid-February 2021. DESIGN: We conducted a comparative evaluation using a susceptible-infected-recovered (SIR)-based model completed with epidemiokinetic tools. MAIN MEASURES: We analyzed the time-course of epidemic progression rate under curfew in French Guyana and five metropolitan regions where additional restrictions were implemented at different times. Using linear regressions of the decay/increase rates in daily contaminations, we calculated the epidemic regression half-lives (t1/2β) for each identified period. KEY RESULTS: In French Guyana, two decay periods with rapid regression (t1/2β of ~10 days) were observed under curfew, with slowing (t1/2β of ~43 days) when curfew was lightened. During the 2-week pre-lockdown curfew (2020/10/17-2020/11/02) in Provence-Alpes-Côte-d'Azur, Auvergne-Rhône-Alpes, and Ile-de-France, the epidemic progression was unchanged. During the post-lockdown curfew (2020/12/15-2020/02/14), the epidemic slowly regressed in Grand-Est (t1/2β of ~37 days), whereas its progression rate plateaued in Auvergne-Rhône-Alpes and increased immediately in Provence-Alpes-Côte-d'Azur, Ile-de-France, and Nouvelle-Aquitaine, whatever the curfew starting time was (06:00 or 08:00 pm). Interestingly, a delayed slow decay (17 days < t1/2β < 64 days) occurred under curfew in all regions except Ile-de-France. CONCLUSIONS: Curfew allowed the temporary control of SARS-CoV-2 epidemic, however variably in the French regions, without preventing lockdown necessity. To accelerate the epidemic regression such as observed in French Guyana, curfew should be implemented timely with additional restrictions.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。