著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
はじめに：SLE疾患活動性スコア（SLE-DAS）は、SLEDAI-2 Kの欠点を克服する斬新で迅速で継続的な包括的なスコアです。臨床診療における好ましい結果として。したがって、現在の研究における我々の目的は、LLDAを標的戦略の目的として定義するためにSLE-DASの妥当性を評価することです。 方法：SLEの全身性Lupus International Collaborating Clinics（SLICC）分類基準に従って診断された117人のSLE患者で横断的研究が実施されました。患者は、SLEDAI-2 KとSLE-DASの両方によって疾患活動について評価されました。さらに、患者は、SLEDAI-2 K由来のLLDAS定義に従って、低疾患活動性（LDA）グループと高疾患活動性（HDA）グループの2つのグループに分けられました。LLDASの定義に対するSLE-DASの妥当性は、SLEDAI-2 Kと比較して評価されました。 結果：SLE-DASは、SLEDAI-2 Kとの非常に有意な正の相関（r = 0.743、p <0.001）を示しています。ROC曲線は、LLDASの最良の検出を伴う活動の評価に有効であることを明らかにしました。95.5％の感度、79.3％の特異性、89.6％の精度。さらに、LLDASのSLEDAI-2 K由来の定義（k = 0.765、p <0.001）とよく一致していました。 結論：SLE-DASは、LLDASの定義の有効なスコアであり、臨床診療ではシンプルで正確なスタンドアロン基準として使用できます。重要なポイント•SLEDAI-2KとSLE-DASの相関は、高い意味を明らかにしました。•LLDASの定義については、SLE-DASカットオフ6.62を特定します。•LLDASの定義とSLE-DAS定義の定義との間には、良い一致があります。
はじめに：SLE疾患活動性スコア（SLE-DAS）は、SLEDAI-2 Kの欠点を克服する斬新で迅速で継続的な包括的なスコアです。臨床診療における好ましい結果として。したがって、現在の研究における我々の目的は、LLDAを標的戦略の目的として定義するためにSLE-DASの妥当性を評価することです。 方法：SLEの全身性Lupus International Collaborating Clinics（SLICC）分類基準に従って診断された117人のSLE患者で横断的研究が実施されました。患者は、SLEDAI-2 KとSLE-DASの両方によって疾患活動について評価されました。さらに、患者は、SLEDAI-2 K由来のLLDAS定義に従って、低疾患活動性（LDA）グループと高疾患活動性（HDA）グループの2つのグループに分けられました。LLDASの定義に対するSLE-DASの妥当性は、SLEDAI-2 Kと比較して評価されました。 結果：SLE-DASは、SLEDAI-2 Kとの非常に有意な正の相関（r = 0.743、p <0.001）を示しています。ROC曲線は、LLDASの最良の検出を伴う活動の評価に有効であることを明らかにしました。95.5％の感度、79.3％の特異性、89.6％の精度。さらに、LLDASのSLEDAI-2 K由来の定義（k = 0.765、p <0.001）とよく一致していました。 結論：SLE-DASは、LLDASの定義の有効なスコアであり、臨床診療ではシンプルで正確なスタンドアロン基準として使用できます。重要なポイント•SLEDAI-2KとSLE-DASの相関は、高い意味を明らかにしました。•LLDASの定義については、SLE-DASカットオフ6.62を特定します。•LLDASの定義とSLE-DAS定義の定義との間には、良い一致があります。
INTRODUCTION: SLE disease activity score (SLE-DAS) is a novel, rapid, continuous and comprehensive score that overcomes the drawbacks of SLEDAI-2 K. Low lupus disease activity state (LLDAS) has been targeted as an endpoint in many clinical trials and as a favourable outcome in clinical practice. Therefore, our objective in the current study is to evaluate the validity of SLE-DAS for defining LLDAS as an objective in the treat-to-target strategy. METHODS: A cross-sectional study was carried out on 117 SLE patients who were diagnosed according to Systemic Lupus International Collaborating Clinics (SLICC) classification criteria for SLE. Patients were evaluated for disease activity by both SLEDAI-2 K and SLE-DAS. Additionally, patients were divided according to the SLEDAI-2 K-derived LLDAS definition into two groups: low disease activity (LDA) group and high disease activity (HDA) group. The validity of SLE-DAS for the definition of LLDAS was evaluated in comparison to SLEDAI-2 K. RESULTS: SLE-DAS shows highly significant positive correlation (r = 0.743, p < 0.001) with SLEDAI-2 K. The ROC curve revealed that SLE-DAS is valid for the assessment of activity with the best detection of LLDAS was at 6.62 with 95.5% sensitivity, 79.3% specificity and 89.6% accuracy. Moreover, it had a good agreement with the SLEDAI-2 K-derived definition of LLDAS (k = 0.765, p < 0.001). CONCLUSION: SLE-DAS is a valid score for the definition of LLDAS which can be used in the clinical practice as a simple and precise standalone criterion. Key Points • Correlation between SLEDAI-2K and SLE-DAS revealed a high significance. • Identify SLE-DAS cut-off 6.62 for the definition of LLDAS. • There is a good agreement between SLEDAI-2K-derived definition of LLDAS and SLE-DAS definition.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。